调查：你测试你的代码了么?

　　导读：petenixey 14日在 Hacker News 发起了一个投票主题：《Do you test your code? / 你测试你的代码了么?》，有300多个评论，成为一个热帖。

　　该调查有 7 个选项：

　　①. We have a test suite that tests all functionality | 我们有一套测试所有功能的方案(13.8%)

　　②. We have a test suite that tests a few critical things | 我们有一套测试一些重要功能的方案(18.7%)

　　③. We don’t really test much | 我们不怎么测试 (19.6%)

　　④. [ AND ALSO CLICK ON AN ANSWER BELOW... | 同时也选择了下面的答案 ]( 3.4%)

　　⑤. We are happy with the amount of testing we do | 对我们所做的测试量，我们表示满意 (10.9%)

　　⑥. We’d like to do more testing but it’s too much overhead | 我们很想做很多测试，但开销太大了 (29.6%)

　　⑦. Tests? We don’t need no stinking tests. | 测试?我们不需要测试。(4%)

　　根据HN的 投票结果，伯乐在线做了一张饼图：

　　下面摘译一些得分数较高的评论

　　1. callmeed的回复：

　　虽然我选择了第②个选项，但对我来说，测试工作大多数时候很乏味、令人沮丧，就是一个时间消耗器。我最近需要远程TDD指导，给某人支付$100的时薪。虽然有点帮助，但并没有真正改变我对测试的态度。

　　困扰我的是：

　　● 测试框架和“最佳实践”的改变方式快于语言框架，我基本跟不上。哪个版本的Rspec配哪个版本的Rails?我现在必须使用Cucumber么?……天哪，现在Steak更好啊!(狂暴)

　　● 我在我们产品程序中所遇到的大多数Bug，都是我从来都没有想到要写测试的东西……

　　● 我处理自定域，认证(authentication)，几乎在我们的每一个应用中，都调用了第三方的API。依我看，这增加了20%(甚至更高)的测试开销。

　　● 更多代码移给了前端JS人员。所以现在我必须编写Rails测试和JS测试?听起来不错。

　　2. IanMechura 的回复：

　　哇!我必须说，我非常吃惊，居然那么多人回复(选择)说他们很少测试或几乎不测试。 也许是因为我在创业世界对立面的企业开发世界。

　　把一个重要 bug 传递给 QA 或生产环境所涉及的开销和挫败感，远远高于编写和维护测试的相关开销和挫败感。

　　每一个业务动作都有与之相关联的成本。参与的人越多(客户、UAT、经理等)，成本较高。错误发现的越早，修复的越早，受影响的人越多，成本也减少了。

　　让这种习惯根植于你的日常工作中，这就是如何让自己成为一个更有价值的程序员，提高薪水的方式。

　　如果你还想看其他评论，请查看HN原帖。

原文转自：http://www.ltesting.net