最近使用JTest,总结一下经验,和大家交流

发表于:2007-05-25来源:作者:点击数: 标签:一下最近jtest使用经验
我认为JTest生成的Case过于简单,它自己做的那个例子看起来很美,但是却没有太多的实用价值,原因是实际的情形都会比它那个例子复杂得多。 1.JTest生成的 自动测试 Case都是尝试各种不同的参数,如null,0,""之类的特殊值,但是实际上往往某个方法本来就不

我认为JTest生成的Case过于简单,它自己做的那个例子看起来很美,但是却没有太多的实用价值,原因是实际的情形都会比它那个例子复杂得多。

     1.    JTest生成的自动测试Case都是尝试各种不同的参数,如null,0,""之类的特殊值,但是实际上往往某个方法本来就不应该输入这些值。至于一个方法是不是需要处理所有的异常情况,这个是一个需要讨论的问题。

     2. 有些对象的构造方法比较特别,而JTest生成的Case只是简单地用null或者""之类的值作为构造函数的参数,这样的对象往往根本就是处在一个不正常的状态,后面的测试失败了也很正常,在Jtest中经常会加入一些不可能或者没有价值的参数,这在程序中是永远不可能出现的。

     3. 例子中有一个对于int add(int, int)函数的测试,这个例子恰恰说明了所谓自动生成测试case的局限性。它通过在注释中加入标记来决定生成的测试case,但是现实中的大部分方法都不会只是两个数相加而已。如果要表达复杂的逻辑,势必要在注释中加入更多的控制,这样的话,和直接写测试代码相比,就没有任何优势可言了,Jtest很难检查出程序的逻辑错误,这需要自己检查。

     4. 对于复杂一点的方法,JTest生成的Case往往不够用,一般只生成一两个case,至少要生成几十个才有用,这显然不可能测出问题。需要自己修改生成的测试代码,说穿了,JTest只是做出了一个测试代码框架而已,正真的测试代码,最终还是要用户自己来实现。

     5.JTest最大的优势在于静态代码分析,至于自动生成测试代码,当然生成测试代码框架也是不错的,但要做好单元测试用户还要做大量的工作。
     

     欢迎各位高人提出见解,我们会把Java的测试工作做的更好;
     可以探讨一下Java测试方面的内容,大家可以相互交流一下。
     谢谢!

原文转自:http://www.ltesting.net