敏捷自动化测试(5)

　　从这种角度来看，“录制”脚本是“下策”，“上策”应该是让测试脚本大幅简化，并且具备良好的可读性和可维护性，以达到人工编写很容易的程度。

　　——以上只是笔者的一点差异化见解，对业界优秀的测试工具没有任何冒犯之意!

　　(二)降低测试脚本对技术实现依赖度的实现思路

　　Web页面开发中的技术实现细节主要包括UI框架的选择及版本升级、页面样式设计、页面布局设计，因此我们的主要目标就是降低测试脚本对这些因素的依赖。

　　为了便于测试脚本的解析和组织管理，目前还不能直接写形如“点击(保存)按钮”这样的纯自然语言，但可以设计成接近自然语言的领域专用语言(DSL:Domain Specific Language)，本文采用XML来实现这种DSL。比如：

<event id="[button]保存"  name="click"/>

　　这种超级清晰、简短的测试脚本与实际海量的页面源码之间有一条鸿沟，我们可以通过“封装”来屏蔽。下面以ExtJS的Button控件为例来示意如何完成这种封装：

　　Button的界面展现如下：

　　实际生成的页面源码DOM结构如下(省略部分非关键属性)：

<div id="button-1032" class="x-btn x-box-item x-btn-default-small 
        x-noicon x-btn-noicon >
    <em id="button-1032-btnWrap">
        <button id="button-1032-btnEl" class="x-btn-center"
                 autocomplete="off" role="button">
            <span id="button-1032-btnInnerEl">Cancel
            <span id="button-1032-btnIconEl" class="x-btn-icon "/>
        </button>
    </em>
</div>

　　我们封装所要做的主要工作就是解析出测试脚本中定义的关键信息(button、保存、click)，结合对应页面源码的DOM结构，翻译成W3C标准的定位方式(如，XPath)。通过XPath就可以定位到页面上的任何控件。

　　对于测试脚本()，翻译后的XPath可以是(//button/span[text()='Cancel'])。

　　同理，其它测试脚本还可以包括：

　　树节点展开/关闭

<event id="[treeNode]部门" name="open"/>
<event id="[treeNode]部门" name="close"/>

　　Grid翻页

<event id="[grid]人员列表" name="nextPage"/>

　　它们的封装实现比Button稍微复杂一些，但原理是一样的。

　　(三)增强测试脚本浏览器兼容性的实现思路

　　这个就比较简单了，只要选用标准化程度高、厂商支持度高、扩展性强的第三方底层实现即可，笔者推荐采用Selenium WebDriver。

　　通过上面的介绍，有些读者或许会有个疑问：“如果一个Web应用没有采用任何UI框架、而且编码又极为不规范，那么你这种方案岂不就不适用了?”

　　答案是肯定的。但笔者认为此类Web应用如果想要发展下去，其瓶颈还停留在开发环节，对其进行自动化回归测试的投入产出比不是很大。

　　此外，为了进一步提高Web应用的可测试性，笔者在实际工作中总结了一些前台页面开发的最佳实践，供大家参考：

　　1、页面采用单帧实现

　　如果页面上的frame/iframe嵌套很多的话，控件的定位会比较麻烦，并且影响展现速度。

　　2、兼容Firefox

　　Firefox有很多强大插件，如Firebug、FirePath，非常有助于在开发、测试过程中的调试问题。

原文转自：http://www.uml.org.cn/Test/201307154.asp