为何要进行白盒测试[3]

　　为何要进行白盒测试[3]  软件测试

　　我们再来看一个实际案例：有两个产品形态接近的项目，A项目正式实施单元测试与集成测试，另一个项目B项目没正式做白盒测试(简单的拿调试当测试)。最后项目结束时对研发全过程的全部问题进行缺陷分析，如下图：

　　A项目的缺陷类型分析

　　B项目的缺陷类型分析

　　A项目的所有问题中，应该发现问题的阶段是白盒测试(单元测试与集成测试)的占50%，而B项目所有问题中，应在白盒测试阶段发现的仅占33%，另外，A项目发现逻辑错误占13%，而B项目只占8%。由这个统计数据表明，不做白盒测试必然导致大量问题漏测。

　　四、白盒测试要做到什么程度才算合适

　　既然白盒测试不可或缺，那么，白盒测试应做到什么程度才算合适呢?具体来说，白盒测试与黑盒测试应维持什么样的比例才算合适?

　　一般而言，白盒测试做多做少与产品形态有关，如果产品更多的具备软件平台特性，白盒测试应占总测试的80%以上，甚至接近100%，而如果产品具备复杂的业务操作，有大量GUI界面，黑盒测试的份量应该更重些。根据经验，对于大多数嵌入式产品，白盒方式展开测试(包括代码走读)应占总测试投入的一半以上，白盒测试发现的问题数也应超过总问题数的一半。

　　由于产品的形态不一样，很难定一个标准说某产品必须做百分之多少白盒测试，但依据历史经验，我们还可以进行定量分析的。比如，收集某产品的某历史版本在开发与维护中发生的所有问题，对这些问题进行正交缺陷分析(Orthogonal Defect Classification，ODC)，把“问题根源对象”属于概要设计、详细设计与编码的问题整理出来，这些都是属于白盒测试应发现的问题，统计这些问题占总问题数的比例，大致就是白盒测试应投入的比例。

　　通过正交缺陷分析，还能推论历史版本各阶段测试的遗留缺陷率，根据“发现问题的活动”，能统计出与“问题根源对象”不相匹配的问题数，这些各阶段不匹配问题的比例就是该阶段的漏测率。

　　参考文献：

　　1. IPL, "Why Bother to Unit Test? "

　　2. Wayne Chan, 《第4代白盒测试方法介绍》

　　3. Yang Gu, from IBM, "Adopting ODC to improve software quality: A case study"

原文转自：http://www.ltesting.net