测试框架的利好和繁荣:Java单元测试框架之争

发表于:2016-06-28来源:infoq作者:Michael Redlich点击数: 标签:框架
最近 Reddit 上的讨论帖引发了一场 JUnit 和 Spock 两个测试框架支持者之间的辩论,源起于 Jakub Dziworski 发表的博文 ,其中心思想是“JUnit有什么问题?”目前来看几乎每个GitHub仓库都引入了

  最近 Reddit 上的讨论帖引发了一场 JUnit 和 Spock 两个测试框架支持者之间的辩论,源起于 Jakub Dziworski 发表的博文 ,其中心思想是“JUnit有什么问题?”目前来看几乎每个GitHub仓库都引入了基于 JUnit 的单元测试,不过也难怪毕竟JUnit已经经历了超过15个年头。但是Spock正在持续蚕食市场。

  JUnit由极限编程(eXtreme programming)创始人 Kent Beck 、《 设计模式:可复用面向对象软件的基础 》合著者 Erich Gamma 共同创造,并且很快变成单元测试领域的事实标准,被移植和克隆到几乎所有流行的编程语言中。然而,这些年来JUnit的的特性一直被新的单元测试框架质疑,例如 TestNG 和Spock。

  TestNG

  TestNG由 《Java测试新技术TestNG和高级概念》 合著者 Cédric Beust 于2004年创造。根据TestNG网站描述,“TestNG是从JUnit和NUnit汲取灵感的测试框架,但是引入了一些新的功能使其更加强大并且易于使用”。Beust在其自己的网站上写道,“我开始编写TestNG是出于无奈,JUnit有一些不足之处,这些问题我在博客的 这里 和 这里 进行了标注。”

  Spock

  Dziworski在 博文 中质疑了使用JUnit需要结合第三方mock框架。他表示,“在中型和大型Java项目中结合这些框架会是得读写测试变得更加困难。”他随后说道,“如果测试代码难以编写,开发者通常会将编写测试代码作为痛苦工作,并开始忽略它们。避免或者延迟编写测试代码会导致应用无法再被信任。最后开发者会害怕修改这些代码,因为应用的其他部分可能以某种奇怪的方式出现问题。”

  在最近 Java希腊用户组 会议中, 《Java测试框架Spock》 的作者Kostis Kapelonis做了 演讲 ,比较了JUnit和Spock。

  Spock由 Gradleware 首席工程师 Peter Niederwieser 于2008年创建。虽然灵感来自于JUnit,Spock的特性不仅仅是JUnit的扩展:

  测试代码使用Groovy语言编写,而被测代码可以由Java编写。

  内置mock框架以减少引入第三方框架。

  可支持自定义测试件名称。

  为创建测试代码预定义了行为驱动块(given:、when:、then:、expect:等)。

  使用数据表格以减少数据结构的使用需求

  以下代码片段(和Reddit讨论中使用的相同)演示了部分特性的使用:

  class Math extends Specification {

  def "maximum of two numbers"(int a, int b, int c) {

  expect:

  Math.max(a, b) == c

  where:

  a | b | c

  1 | 3 | 3 // passes

  7 | 4 | 4 // fails

  0 | 0 | 0 // passes

  }

  }

  这个简单的测试示例使用了两个预定义的块,expect:(第三行)和where:(第五行)。where:块用于定义数据表格,用于映射第四行定义的Math.max函数的期望输入输出。第二行演示了如何为测试用例自定义一个名称。

  一个包含JUnit和Spock代码示例的完整项目可以在 GitHub 上查看。

  早在2008年就报道了关于JUnit灭亡的一些猜想。八年后 JUnit 5 项目仍然健在,里程碑1正在开发中。测试框架的利好和繁荣!

  查看英文原文: Test Well and Prosper: The Great Java Unit-Testing Frameworks Debate

  感谢张龙对本文的审校。

  

原文转自: http://www.infoq.com/cn/news/2016/06/Junit-vs-Spock

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)