功能测试解决方案的评估报告(3)

发表于:2015-04-29来源:uml.org.cn作者:不详点击数: 标签:功能测试
e-Tester不能服务技术或非技术的测试人员 e-Manager Enterprise具有对手工测试的最小支持 e-Manager Enterprise只提供测试管理的最基本能力 这个解决方案从总体上说

  e-Tester不能服务技术或非技术的测试人员

  e-Manager Enterprise具有对手工测试的最小支持

  e-Manager Enterprise只提供测试管理的最基本能力

  这个解决方案从总体上说在生命周期的集成上是失败的

  最适用于:

  项目级别的测试

  Web应用程序和服务的测试工作

  Slide 29:供应商的资料:IBM

  优点:

  支持手工测试

  支持测试脚本的定制编码

  测试管理的平台

  缺点:

  非编程人员在测试自动化方面得不到太多的帮助

  环境方面的支持仍然很有限,尽管有所提高

  测试执行能力还比较简单

  功能测试解决方案本身还需要更好的集成

  最适用于:

  使用其他的IBM Rational工具

  做大量的手工测试

  拥有有编程技能的测试人员

  Slide 30:供应商的资料:Mercury

  优点:

  通过易用性增强用户的生产率

  顶尖的环境支持

  多维的已经证实的可测性

  缺点:

  较弱的脚本语言和脚本环境

  对已重用的手工测试组件的变更有限管理

  合作的不稳定性

  最适用于::

  集中的测试组织

  使用了其他Mercury产品的公司

  Agenda 4:推荐和WIM

  Slide 32:在选择一个功能测试解决方案时需要考虑的因素

  在用的应用程序技术

  - Legacy 4GL, Web services, ERP/CRM, custom controls

  技能集

  - 强大的业务知识,编程经验和/或态度

  组织架构

  - 集中的测试组织,开发团队中的测试人员,外包测试

  在用的开发生命周期工具

  - 开发人员测试的工具,需求定义和管理工具,问题管理工具,软件配置管理工具

  在用的IT运作工具

  - 部署工具,性能监测工具,SOA管理工具

  在用的的IT管理工具

  Slide 33:供应商将如何提高他们的产品?

  更好使手工测试用例的递增式自动化变为可能

  为测试用例的图形创建和修改提供更好的工具

  提高对SOA环境中测试的支持

  做多些推动地理分布的测试工作

  提高和开发,运作和管理工具的集成

  继续探索开放的标准

  Slide 34:下一个创新的领域:SOA测试

  Slide 35:对于离岸外包来说,手工和自动化的功能测试是优秀的候选项

原文转自:http://www.uml.org.cn/Test/200609265.htm