企业系统集成点测试策略

发表于:2013-08-29来源:InfoQ作者:熊节点击数: 标签:集成测试
集成是企业应用系统中绕不开的话题。与外部系统的集成点不仅实现起来麻烦,更是难以测试。本文介绍了一种普遍适用的集成点测试策略,兼顾测试的覆盖程度、速度、可靠性和可重复性,为集成点的实现与测试建立一个通用的参考。

  集成是企业应用系统中绕不开的话题。与外部系统的集成点不仅实现起来麻烦,更是难以测试。本文介绍了一种普遍适用的集成点测试策略,兼顾测试的覆盖程度、速度、可靠性和可重复性,为集成点的实现与测试建立一个通用的参考。

  背景

  本文作为例子介绍的系统是一个典型的JavaEE Web应用,基于Java 6和Spring开发,采用Maven构建。该系统需要以XML over HTTP的方式集成两个外部系统。

  该系统由一支典型的分布式团队交付:业务代表平常在墨尔本工作,交付团队则分布在悉尼和成都。笔者作为技术领导者带领一支成都的团队承担主要交付任务。

  痛点

  由于需要集成两个外部系统,我们的Maven构建[1]过程中有一部分测试(使用JUnit)是与集成相关的。这部分测试给构建过程造成了一些麻烦。

  首先是依赖系统的可靠性问题。在被依赖的两个服务之中,有一个服务部署在开发环境中的实例经常会关机维护,而它一旦关机就会导致与其集成的测试无法通过,进而导致整个构建失败。我们的交付团队严格遵守持续集成实践:构建失败时不允许提交代码。这么一来,当我们依赖的服务关机维护时,交付团队正常的工作节奏就会被打乱。

  即使没有关机维护,由于开发环境中部署的服务实例仍在不断测试和调优,被依赖的服务实例也不时出现运行性能低、响应时间长等问题,使我们的构建过程也变得很慢,有时甚至会出现随机的构建失败。

  被依赖的服务在开发环境下不可靠、性能低,会使应用程序的构建过程也随之变得脆弱而缓慢,从而打击程序员频繁进行构建的积极性,甚至损害持续集成的有效性。作为团队的技术领导者,我希望解决这个问题,使构建可靠而快速地运行,以确保所有人都愿意频繁执行构建。

  如何测试集成点

  在一个基于Spring的应用中,与外部服务的集成通常会被封装为一个Java接口以及其中的若干方法。例如“创建某品牌的用户”的服务很可能如下呈现:

  public interface IdentityService {Customer create(Brand brand, Customer customer);

  一个实现了IdentityService接口的对象会被Spring实例化并放入应用上下文,需要使用该服务的客户代码可以通过依赖注入获得该对象的引用,从而调用它的create方法。在测试这些客户代码时,始终可以mock一个IdentityService对象,将其注入被测对象,从而解耦对外部服务的依赖。这是使用依赖注入带来的收益。

  因此,我们的问题主要聚焦于集成点本身的测试。

  用面向对象的语言来集成一个基于HTTP的服务,集成点的设计经常会出现这样一个模式,其中涉及五个主要的组成部分:门面(Façade);请求构造器(Request Builder);请求路由器(Request Router);网络端点(Network End Point);应答解析器(Response Parser)。它们之间的交互关系如下图:

  显而易见,在这个模式中,真正需要发出网络请求的只有网络端点这个组件。该组件的作用即是“按照预先规定好的通信方式,向给定的网络地址发出给定的请求,返回应答内容”。对于基于HTTP的服务集成而言,网络端点的接口大致如下呈现:

  public interface EndPoint {Response get(String url);Response post(String url, String requestBody);Response put(String url, String requestBody);

  其中Response类包含两项主要信息:HTTP返回码,以及应答正文。

  public class Response {private final int statusCode;private final String responseBody;

  不难注意到,EndPoint类所关心的是把正确的请求发送到正确的地址、取回正确的应答。它并不关心这个地址究竟是什么(这是请求路由器组件的责任),也不关心请求与应答包含什么信息(这是请求构造器和应答解析器的责任)。这一特点使得EndPoint类的测试完全不需要依赖真实服务的存在。

  网络端点的测试

  如前所述,EndPoint类并不关心发送请求的地址,也不关心请求与应答的内容,只关心以正确的方式来发送请求并拿回应答——“正确的方式”可能包括身份认证与授权、必要的HTTP头信息等。为了测试这样一个类,我们不需要朝真正的网络服务地址发送请求,也不需要遵循真实的请求/应答协议,完全可以自己创造一个HTTP服务,用最简单的请求/应答文本来进行测试。

  Moco[2]就是专门用于这种场合的测试工具。按照作者的介绍,Moco是“一个非常容易设置的stub框架,主要用于测试与集成”。在 JUnit测试中,只需要两行代码就可以声明一个HTTP服务器,该服务器监听12306端口,对一切请求都会以字符串“foo”作为应答:

  MocoHttpServer server = httpserver(12306);server.reponse("foo");

  接下来就可以像访问正常的服务器一样,用Apache Commons HTTP Client来访问这个服务器。唯一需要注意的是,访问服务器的代码需要放在running块中,以确保服务器能被正常关闭:

  running(server, new Runnable() {

  @Override

  public void run() throws IOException {

  Content content = Request.Get("http://localhost:12306").execute().returnContent();

  assertThat(content.asString(), is("foo"));

  }

  }

  当然,作为一个测试辅助工具,Moco支持很多灵活的配置,感兴趣的读者可以自行查阅文档。接下来我们就来看如何用Moco来测试我们系统中的网络端点组件。作为例子,我们这里需要集成的是用于管理用户身份信息的OpenPTK[3]。OpenPTK使用自定义的XML通信协议,并且每次请求之前要求客户端程序先向/openptk-server/login地址发送应用名称和密码以确认应用程序的合法身份。为此,我们先准备一个Moco server供测试之用:

  server = httpserver(12306);

  server.post(and(

原文转自:http://www.infoq.com/cn/articles/enterprise-systems-integration-points