前言(都是废话,可以略过 ^_^ ) 说到 测试用例 的设计,我想每个有过测试经历的 测试工程师 都会认为很简单,不就是:按 需求 或概要设计,得到软件功" name="description" />

测试用例设计_如何提高测试覆盖率

发表于:2009-03-06来源:作者:点击数: 标签:设计覆盖率
MI LY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">前言(都是废话,可以略过 ^_^ ) 说到 测试用例 的设计,我想每个有过测试经历的 测试工程师 都会认为很简单,不就是:按 需求 或概要设计,得到软件功

MILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">前言(都是废话,可以略过^_^

说到测试用例的设计,我想每个有过测试经历的测试工程师都会认为很简单,不就是:按需求或概要设计,得到软件功能划分图,然后据此按每个功能,采用等价类划分、临界值、因果图等方法来设计用例就行了。

但事实上撇开测试数据的设计不谈,仅就测试项来说,我们发现,对同一个项目,有经验的测试人员,在写用例或测试时总会有更多的测试考虑点,从而发现更多的问题;而有些测试人员测试用例的撰写却只有那么三板斧,表面看好象已经把页面所有信息的测试都考虑到了,实际上却还是遗漏了大量测试覆盖点,导致其测试出来的程序总是比较脆弱。

究其原因,我觉得还是测试用例的撰写水平不到位,更确切地说是测试用例的覆盖度太低。说实话我认为系统测试用例真正做到100%覆盖是很难的。难道说按设计中的功能划分,每个功能都写到了这个用例就覆盖完整了?错,这还远远不够。因为我们知道还有大量的内部处理、转换、业务逻辑、相互影响的关系等都是需求或设计中所不会点明的。而这些一方面需要靠测试人员对项目本身的了解,另一方面要靠测试人员的经验,来一一找到这些隐藏点并予以测试,才能真正地保证我们的测试覆盖度。

所以本文抛开具体的测试数据设计方法,主要从测试覆盖度的角度来介绍用例设计时,如何才能考虑地更周全,如何才能将隐藏的测试项一一找出,从而使我们的测试更全面更完整。

想法虽然美好,可是毕竟每个测试的项目都是各不相同,针对不同项目我们的经验也会告诉给我们不同的想法,这些想法通常很感性,很难用严密的逻辑理论来把它升华。因此本文的内容仍是很简陋且不成熟,只是希望能以本文为砖,引起大家的思考,一起来补充完善,以使我们的测试用例设计水平不断提高。


正文

一、测试用例的切面设计...3

1、功能点切面...3

2、特定切面...3

3、隐含切面...3

1)、后台功能...3

2)、完整业务流程的测试...3

3)、某种特定情况下的系统运行...4

4)、其它相关系统...4

5)、除功能测试外的其它测试类型...4

二、详细用例的设计...5

1、功能切面表面用例设计...5

1)、具体功能测试...5

2)、组合操作的测试...5

3)、GUI界面的测试...6

4)、数据初始化情况测试...6

5)、业务需求实现是否正确...6

2、功能切面隐含测试项用例设计:...7

1)、数据完整性的测试...7

2)、后台的特殊处理...7

3)、功能业务之间的关联与转换...7

4)、从设计实现发掘测试点...7

5)、并发操作时的测试...8

原文转自:http://www.ltesting.net