(原创) 7133-T40阵列故障解决实例

周一去客户那里巡检，用errpt一检查，考，NND，一大堆的ssa0 资源不可利用。凭偶的经验看，跟pdisk关系重大。做diag，报SRN:47500.
检查了service guide。让重做阵列或者更换硬盘。有问题的阵列由2块pdisk盘做的raid1。和另外一个由2块pdisk盘做的raid1做成datavg。NND,用migratepv迁移lv到好的raid1上的话，空间不够，只有回去，取盘。

2天后拿着ssa盘重回客户处，做vg备份，数据库备份。之后，什么lspv，lspv -l,看了看，做到对lv情况心中有数。然后做extendvg把自己带来的好盘扩到datavg里，migratepv把有问题的盘的lv迁移到好盘上。reducevg把坏盘删掉，进入smit ssaraid把有问题的阵列删掉，重新建raid1，把数据又迁移回来。把好盘用reducevg从datavg里删掉。至此，系统不再报错。

终于可以安心的回家了。唉，想起路上做汽车大巴脑袋就晕的厉害啊。；（

biml2002 回复于：2004-12-02 21:10:47

都是李XX惹的祸。

wozxz 回复于：2004-12-03 08:23:11

嘿嘿 楼主高人一个！！

banker 回复于：2004-12-03 08:54:40

这种实战的经验贴我们最支持，最喜欢！！！

johnsons 回复于：2004-12-03 09:37:24

我不大明白楼主为什么要这么麻烦迁移数据呢？你直接在raid菜单里面swap坏硬盘不就行了么？

biml2002 回复于：2004-12-03 09:49:46

[quote:72c41c5d68="johnsons"]我不大明白楼主为什么要这么麻烦迁移数据呢？你直接在raid菜单里面swap坏硬盘不就行了么？[/quote:72c41c5d68] guide里面说的很清楚，有两种可能。 目前不清楚到底是否是硬盘故障，作为公司来讲，如果是软性问题，用硬件来解决，浪费了成本。事实证明是建的raid有问题。而不是硬件问题。为公司节省了一块硬盘哦，好几千块啊。

johnsons 回复于：2004-12-03 09:54:11

[quote:c290329clearcase/" target="_blank" >ccc="biml2002"] guide里面说的很清楚，有两种可能。 目前不清楚到底是否是硬盘故障，作为公司来讲，如果是软性问题，用硬件来解决，浪费了成本。事实证明是建的raid有问题。而不是硬件问题。为公司节省了一块硬盘哦，好几千块啊..........[/quote:c290329ccc] 但是像你说的这种情况(raid建的有问题)，从我维护的经验来看，确实还没有碰到过。概率应该是很小的。其实换回去的硬盘可以做检测啊，如果是好的，照样可以用的。

biml2002 回复于：2004-12-03 10:07:12

建的raid有问题，swap不一定能解决问题的，raid信息不会重建。

biml2002 回复于：2004-12-03 10:10:33

也 不能说概率小，只能说遇到的情况不多而已。

flighttop 回复于：2004-12-04 03:48:56

can you post the procedures how to replace a failed disk on AIX? Thanks!

biml2002 回复于：2004-12-04 09:33:40

guide里面介绍的很详细。你以去看看。有不清楚的地方可以发到论坛上来。

jamesbang2003 回复于：2004-12-05 18:54:52

呵呵，如果是硬盘坏了，不可以rebuild么，用一个软件工具可以看到，只是不知道你们的盘阵是不是sun的，要是的话，呵呵，我有办法。

feiaix 回复于：2004-12-05 19:15:03

NND是什么东西呀？

biml2002 回复于：2004-12-05 20:27:46

[quote:3792997ac6="jamesbang2003"]呵呵，如果是硬盘坏了，不可以rebuild么，用一个软件工具可以看到，只是不知道你们的盘阵是不是sun的，要是的话，呵呵，我有办法。[/quote:3792997ac6] 7133是IBM的磁盘柜，可不是sun的。这不是硬盘硬件故障，做link和校验硬盘都是good。

nhzjoke 回复于：2004-12-05 21:34:14

[quote:f6b2778aa2="feiaix"]NND是什么东西呀？[/quote:f6b2778aa2] nainaide的缩写

强人 回复于：2004-12-06 09:40:04

不错。

feiaix 回复于：2004-12-06 15:13:41

还是不懂，NND说详细些好吗？

dugong 回复于：2004-12-07 09:18:45

[quote:139944e6dc="biml2002"]也 不能说概率小，只能说遇到的情况不多而已。[/quote:139944e6dc] 呵呵，俺就碰到过2次Raid不好的情况，SSA报错，但是每个硬盘单独作diag都是好的，没办法，只有重新作了一遍RAID。类似的情况俺在PC服务器上也碰到过几次，最后都是重新作了，郁闷呀。 刚开始，俺看楼主的帖子，也觉得有点小题大做，直接换不就得了，后面看看，恩，还是楼主想的多，想的深，想的远。赫赫......

saintzhou 回复于：2004-12-07 11:50:37

呵呵

lzolder 回复于：2004-12-18 21:35:58

最近刚装了一台d40，aix新手，学习ing

tumor 回复于：2005-01-14 15:08:38

同意这种观点。这个错误提示一般是某块pdisk被踢出来了。虽然你转了一圈加回去又正常了，但隐患依然存在。因为当初不会无缘无故的被踢出来。当然也许也能正常工作很长时间。如果真是误报或软错误而硬盘没毛病，我觉得用自己swap自己后就会正常，没必要再取盘吧。 [quote:9cb14bf220="johnsons"] 但是像你说的这种情况(raid建的有问题)，从我维护的经验来看，确实还没有碰到过。概率应该是很小的。其实换回去的硬盘可以做检测啊，如果是好的，照样可以用的。[/quote:9cb14bf220]

biml2002 回复于：2005-01-14 16:28:49

你想错了，pdisk没有被踢出来。具体什么情况，你可以看guide的说法。

start 回复于：2005-01-14 17:32:18

实话说我也不太理解楼主的做法,小数据量你可以这样测试,如果100多GB或者更多,你还这样?这个问题我也碰到过,但升级微码后就好了

biml2002 回复于：2005-01-14 17:41:26

你的情况和我的不一样。100GB的数量就不能迁移数据了吗？这个问题有几种可能性。需要一个一个的排除。软性的问题，难道你想用硬件解决吗？你同意，公司还不同意呢。

llslh 回复于：2005-09-01 22:25:38

请问各位，在7133-40D中建的Rdia5，如果在同一个Rdia里坏了两块盘，而Rdia组里只有一个热备，还有没有希望恢复Rdia而不必重建Rdia组呢？

原文转自：http://www.ltesting.net