模板
教程
环境
性能
功能
管理
起HA的步骤是什么
发表于：2007-06-08来源：作者：点击数：
标签：
请教一下，如何起HA,具体步骤是什么？ johnsons 回复于：2003-02-14 09:41:56 主备机上分别用smitclstart。 如果是cascading，无所谓主备机哪个先起。 如果是rotating，先主后备。 zhf3690 回复于：2003-02-14 11:56:23 cascading和rotating的区别有哪些？ u
请教一下，如何起HA ,具体步骤是什么？
| johnsons 回复于：2003-02-14 09:41:56 |
| 主备机上分别用smit clstart。
如果是cascading，无所谓主备机哪个先起。 如果是rotating，先主后备。 |
| zhf3690 回复于：2003-02-14 11:56:23 |
| cascading 和 rotating的区别有哪些？ |
| uniconch 回复于：2003-02-14 13:02:08 |
| cascading和rotating是两种不同的资源接管方式，在这两种资源组里面的节点有不同的优先级。但cascading是忽略这些优先级的，而在rotating里面，资源是自动被高优先级节点接管的。所以要使启动时先开后备节点（低优先级），当主节点（高优先级）启动时就会发生接管。 |
| 老农a 回复于：2003-02-14 17:52:55 |
| [quote:3100c88d59="uniconch"]cascading和rotating是两种不同的资源接管方式，在这两种资源组里面的节点有不同的优先级。但cascading是忽略这些优先级的，而在rotating里面，资源是自动被高优先级节点接管的。所以要使启动时先开后备节点（低优先..........[/quote:3100c88d59]说的不太对。
看书吧：） |
| uniconch 回复于：2003-02-14 18:01:37 |
| 请指点，望不吝赐教 |
| yanbing 回复于：2003-02-15 02:31:52 |
| [quote:c196f8ca68="uniconch"]cascading和rotating是两种不同的资源接管方式，在这两种资源组里面的节点有不同的优先级。但cascading是忽略这些优先级的，而在rotating里面，资源是自动被高优先级节点接管的。所以要使启动时先开后备节点（低优先..........[/quote:c196f8ca68]
哥们，你刚好说反了。 不过仔细看看，好像也还不是说反了这么简单， 还是找些hacmp的资料看看吧！下面抄一段： rotating方式与cascading方式所不同的是，采用rotating方式的资源组不是固定地分配给某个node，而是第一个加入cluster的node拥有第一个可用的资源组，第二个加入cluster的node获得第二个可用的资源组，直至最后一个资源组被动态分配完为止，没有获得资源组的节点将作为standby节点。当一个节点失败后，拥有最高优先级的standby节点将接管资源。当故障节点恢复并重新加入cluster后，该恢复节点不能重新获得原有的资源组，而只能成为standby节点。 |
| zlg88 回复于：2003-02-15 16:16:55 |
| 还是yanbing说得对!!!!!!!!!!! |
| yanbing 回复于：2003-02-17 00:02:14 |
| 哥们，谢谢你的鼓励！
我这是抄的！！！ |
| lljj 回复于：2003-02-17 08:23:27 |
| 抄的也很精华！ |
| uniconch 回复于：2003-02-17 13:05:14 |
| [quote:69bcfade57="yanbing"]
哥们，你刚好说反了。 不过仔细看看，好像也还不是说反了这么简单， 还是找些hacmp的资料看看吧！下面抄一段： rotating方式与cascading方式所不同的是，采用rotating方式的资源组不是固定地分配给某个n..........[/quote:69bcfade57] 老大，我怎么就没看过有这种说法？ :oops: 但我做过的实验里，一个资源组，两个节点，优先级高的节点重新加入cluster之后，的确会把原来的资源组接管过去阿 |
| 炸鸡 回复于：2003-02-17 14:17:09 |
| 那肯定是CASCADING。 |
| johnsons 回复于：2003-02-17 14:35:29 |
| 其实cascading模式下资源组的动作还受到以下两个参数的影响，参数设置不同，动作也不一样。需要注意：
A parameter called Inactive Takeover decides which node takes the cascading resources when the nodes join the cluster for the first time. If this parameter is set to true, the first node in a group's resource chain to join the cluster acquires all the resources in the resource group. As suclearcase/" target="_blank" >ccessive nodes join the resource group, the resources cascade up to any node with a higher priority that joins the cluster. If this parameter is set to false, the first node in a group's resource chain to join the cluster acquires all the resources in the resource group only if it is the node with the highest priority for that group. If the first node to join does not acquire the resource group, the second node in the group's resource chain to join acquires the resource group, if it has a higher priority than the node already active. As successive nodes join, the resource group cascades to the active node with the highest priority for the group. The default is false. A parameter called Cascading Without Fallback (CWOF) is an attribute of cascading resource groups that defines its fallback behavior. (this is a new feature in HACMP Version 4.4.1). When this flag is set to TRUE, a cascading resource group will not fallback to a higher priority node as it joins or reintegrates into the cluster. A cascading group with CWOF set to FALSE will exhibit fallback behavior. |
| 大猫 回复于：2003-02-17 15:51:25 |
| 我插一句,hacmp 4.4.1以后才有参数Cascading Without Fallback (CWOF) |
| chfhy 回复于：2003-02-18 13:10:30 |
| 各位问一下，我以前没用过hacmp，用的是trucluster，trucluster可以并行，hacmp可以吗？ |
| larryh 回复于：2003-02-18 13:14:31 |
| 可以。好多其他的也可以，这种大的功能不可能有那个厂商产品独步全球。 |
| zdygk 回复于：2003-02-20 11:15:47 |
| 并行有层次的。大多数软件只是结合应用做原始设备的并行；只有trucluster是可以做到文件系统，FS级别的share 和并行的。还有veritas |
| larryh 回复于：2003-02-20 11:50:10 |
| IBM的GPFS听说过吗?
并行文件系统本身就没什么大用。 |
| hp_ux 回复于：2003-02-20 13:55:47 |
| 楼上，ha不可以并行。 |
| 炸鸡 回复于：2003-02-20 14:03:43 |
| hp_ux兄所发表的意见好象都对IBM有一点点偏见。 |
| larryh 回复于：2003-02-20 14:20:47 |
| [quote:a005650917="hp_ux"]楼上，ha不可以并行。[/quote:a005650917]
什么意思? |
| 老农a 回复于：2003-02-20 14:37:23 |
| truecluster的类似与SP2。
HACMP当然支持并行，但早期只支持raw设备。 HACMP4.5支持GPFS的并行。 |
| larryh 回复于：2003-02-20 14:41:00 |
| 老农回来了。这几天是不是特别忙啊? |
| 老农a 回复于：2003-02-20 14:48:57 |
| 我在济南出差。
690x2 + ESS800 + 6M1x2 + 630 |
| 炸鸡 回复于：2003-02-20 15:03:20 |
| 真想买张机票到济南，向农哥取经！小的还没见过690、630呢。 |
| larryh 回复于：2003-02-20 18:38:37 |
| 嚯嚯，银鲨可不多见。
这些机器除了6M1，其他没玩过，是电信行业的吧? |
| ibm6000 回复于：2003-02-20 18:52:25 |
| 老大，你辛苦了：） |
| 老农a 回复于：2003-02-20 20:16:54 |
| 农信的。 |
| clic 回复于：2003-02-21 09:10:34 |
| [quote:3110c2f073="炸鸡"]真想买张机票到济南，向农哥取经！小的还没见过690、630呢。[/quote:3110c2f073]
我见到是见过呀，可惜看不到什么呀 IBM的系统工程师装系统 软件工程师装软件，非常顺利的。 |
| jntsg 回复于：2003-02-21 13:43:30 |
| [quote:987cf0e7a4="chfhy"]各位问一下，我以前没用过hacmp，用的是trucluster，trucluster可以并行，hacmp可以吗？[/quote:987cf0e7a4]
可以， HACMP ES/CRM 可以支持 ORACLE OPS。 |
| 老农a 回复于：2003-02-22 12:14:47 |
| [quote:04565f4bd1="clic"]
我见到是见过呀，可惜看不到什么呀 IBM的系统工程师装系统 软件工程师装软件，非常顺利的。[/quote:04565f4bd1] 是的，就是搬运和场地、电源准备太麻烦了，还要做MES升级。 |
| wdbj 回复于：2003-03-12 11:06:13 |
| [quote:db4f0030d7="larryh"]IBM的GPFS听说过吗?
并行文件系统本身就没什么大用。[/quote:db4f0030d7] 并行文件系统很有用啊，做ORACLE时数据都在裸设备上，备份麻烦死了，在文件系统上解决大问题了。 没用过4.5的HACMP，不过ALPHA的trucluster 5.0以后的确是非常非常的棒，原理简单，操作极其方便，硬件上通过内存通道卡来做心跳，可以直接同步各节点的内存数据，而不需要先写到磁盘上。 而且安装操作系统只需要在一个节点上进行，其他的节点根本不需要单独各个安装操作系统。 |
| 我爱臭豆腐 回复于：2003-03-12 11:17:07 |
| [quote:d8dc92a2a2="wdbj"][quote:d8dc92a2a2="larryh"]IBM的GPFS听说过吗?
并行文件系统本身就没什么大用。[/quote:d8dc92a2a2] 并行文件系统很有用啊，做ORACLE时数据都在裸设备上，备份麻烦死了，在文件系统上解决大问题了。 没用过4.5的HACMP，不过ALPHA的trucluster 5.0以后的确是非常非常的棒，原理简单，操作极其方便，硬件上通过内存通道卡来做心跳，可以直接同步各节点的内存数据，而不需要先写到磁盘上。 而且安装操作系统只需要在一个节点上进行，其他的节点根本不需要单独各个安装操作系统。[/quote:d8dc92a2a2]tru的双机作的是不错。但是一开始刚刚出5.0的时候我几乎都没有明白它的意思。：） |
| 老农 回复于：2003-03-12 11:29:59 |
| 从性能上来考虑，数据库是最好使用raw设备的，使用FS对性能有很大的损失，而且安全性要差一些，还面临文件系统损坏的可能（很多系统的FS都不很强壮，掉几次电就over了，OPEN SERVER和不带VXFS的SOLARIS就常这样）。
至于备份，本来就应该用数据库都提供的备份命令来进行，用raw设备反而效率高，网络备份就更不用说了。如果非要做数据文件的备份，都得先停数据库，不是很合理，对raw设备是只能用dd命令了，麻烦一些。你所说的大问题，其实本来就不应该是问题。 trucluster 5.0的确非常棒，但SP2的机器也是用这种机制的啊，还可以扩展到512个节点呢，现在转而升级为cluster1600，可以脱离SP2的节点，直接使用高端pSeries机器构成。 安装操作系统是只需要在一个节点上进行，但其他的节点也需要做处理，安装引导映像，加入cluster的啊。 AIX的安装非常简单，而且HACMP的配置也只要在一个NODE上做啊。 |
| fengwy 回复于：2003-07-07 21:01:40 |
| [quote:da210dee9e="老农"]从性能上来考虑，数据库是最好使用raw设备的，使用FS对性能有很大的损失，而且安全性要差一些，还面临文件系统损坏的可能（很多系统的FS都不很强壮，掉几次电就over了，OPEN SERVER和不带VXFS的SOLARIS就常这样）。
..........[/quote:da210dee9e] 不同意老农的这段话。 |
| larryh 回复于：2003-07-08 01:23:43 |
| [quote:a6fc567d22="fengwy"]
不同意老农的这段话。[/quote:a6fc567d22] 这么老的也能翻出来！ 老农这段话有很多内容，你不同意哪些？ |
| kinnix 回复于：2004-05-26 13:53:39 |
| 有没有在HACMP+GPFS+RAC 的实际案例，有人做过吗？我现在碰到这样的环境，我倾向选择GPFS文件系统，这样备份ORACLE简单些，我原来在trucluster 5.1上作过OPS的 |
