AutoBranch-- PC集中可带多少终端？

大家好，我是重庆邮政的。我们的统版新系统将在10月13日上线。PC集中主机能力问题长期困扰我们。我们作了不充分的测试，现将测试的情况与大家进行交流。

1. 基本情况。
   我局在7月底，联系了IBM,HP,Dell,曙光，提供 Xeon 2.8G CPU,1G Mem的计算机进行测试，安装的操作系统是SCO 5.0.6。终端选了实达(1100)、新大陆(3400L)、昌霖(CT1000)三家各10台共计30台网络终端进行测试。每台终端均支持切8屏幕，采用固定终端程序，DES或SSH加密通讯协议。

2. 测试方法。

   由于条件不好，采用的是静态测试方法。即不办理业务，而是只从终端登录前端PC。这样测试也是因为前期集成商介绍，统版新程序对CPU要求很低，主要是内存问题，所以配置了较高的内存。测试的时候，每台终端切8个屏幕，同时连接到同一台主机上，登录Autobranch界面，没有主机环境不能做操作。


3. 测试情况。

   启动Autobranch,基本完成了内存的分配，CPU资源利用率不明显。从当时的情况看来，240屏登录都没有问题。

4. 意外情况。

   本来我们以为测试基本可以了（考虑到是静态的连接数量，实际衡量时准备按5折计算），偶然地，我们更换网线测试下一台PC服务器，拔掉第一台服务器的网线，不到1分钟，这台计算机就不断滚动信息，宕机了（信息没有记录到日志）。后来对其他几太计算机作同样的测试，问题也是一样的，只是宕机的时间长短有点差异。

错误信息详见：

http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=377804&highlight=fastethernet

5. 解决尝试。
   是否Xeon不支持SCO 5.0.6 ? 我们又联系厂家送来P4 2.8G的PC机进行测试，结果一样。
   我们咨询了DELL,公司，甚至方正公司从北京总部派出技术人员，连续数日监控、调试、在网上搜索信息，打补丁，更换网卡、不断修改核心参数不断进行测试，仍然没有解决这个问题。

   最后，我们放弃了选择中档的Xeon处理器的服务器，而采用低档的PC Server 。后来，在我们的培训环境中模拟网点运行，经过实际的测试发现，Dell 2600 配置为Xeon 2.8G, 1G MEM的服务器，在40用户登录的时候非常缓慢(CPU利用率长期保持在90-100%)。降低到30用户后速度基本正常。


   就PC服务器选择这个问题，困扰了我们很久的时间。也许我们的测试工作很不完善，测试方法有很多地方不正确。我愿意在这里分享我局的经验，和大家共同讨论，解决我遇到的技术问题。我的Email : pc@cqppdi.cn ，敬请指教。

-j- 回复于：2004-10-04 21:51:28

好帖子要顶。

飘与燕子 回复于：2004-10-05 10:25:13

可以先资讯一下国家局、蓝天公司或者已经上线省的测试情况啊

zhkun 回复于：2004-10-05 11:24:50

我们没有使用您们那么高贵的服务器，我们仅使用的是浪潮np350（至强2.4,512内存，36G硬盘），现在我们带45台终端，有实达网络终端、新大陆网络终端和普通实达终端等，每个终端目前开四个屏幕，一个屏是统版业务，一个屏幕是中间业务，一个屏幕是代收业务，一个屏幕是留作邮政业务或电子汇兑业务使用的。现在我们的每台终端运行正常，况且请大家想想，45台终端，最多只有45台终端同时办理业务，不可能有45*4＝180台终端同时办理业务，那么也就是说180－45＝135个台席是空闲的，虽然机器中开辟了这么的资源，进程等，所以只有把系统的内存、swap、核心参数、网卡质量及有效的配置妥当才能发挥机器的最大效能。 我不是在这个帖子说过这件事，在其它的帖子我也早已说过啦。

fastethernet 回复于：2004-10-05 15:24:29

[quote:220fd61829="zhkun"]我们没有使用您们那么高贵的服务器，我们仅使用的是浪潮np350（至强2.4,512内存，36G硬盘），现在我们带45台终端，有实达网络终端、新大陆网络终端和普通实达终端等，每个终端目前开四个屏幕，一个屏是统版业务，一?.........[/quote:220fd61829] 你理解错了。我已经说了环境有限，在测试时无法模拟网点运行状态，只有尽量多启动进程，把条件尽量做得苛刻一些。 我们现在采购的是普通P4 2.6-2.8G的低档服务器，没有采用至强。另外，我们的网络终端都使用了数据加密通讯，主机端也必须配合安装相应软件，这部分可能也增加了主机的负担。 我们的培训主机采用的Xeon 2.8G 1GMem的配置，但是从目前培训环境的实际操作来情况来看，这个配置不能满足40个终端同时办理统版业务的需要。 请教你们在Unix上的配置？ Autobranch还是很耗资源的。 敢问老兄是哪个省的？请多多指教！

zhkun 回复于：2004-10-05 20:53:33

您好像我们没有使用网络终端数据加密嘛，有。再者是网络终端及非网络终端也是使用的规定终端程序（至少三种以上的相应软件）。若使用pc2.6-2.8的话，那么从河南省来看，他们每个市县局基本使用的都是pc机，您说每个市县一般都有20－30个左右的网点，且每个网点可能不只装一台终端，为什么他们行？当然unix的配置有关。

fastethernet 回复于：2004-10-05 22:05:36

[quote:862ff25e80="zhkun"] 那么从河南省来看，他们每个市县局基本使用的都是pc机，您说每个市县一般都有20－30个左右的网点，且每个网点可能不只装一台终端，为什么他们行？当然unix的配置有关。 [/quote:862ff25e80] 我什么时候说过每个市县有20-30个网点呀？ 我们最多的有130-160个网点，这么大的量，当然用多台PC. 对你说的你们一台PC可带45台终端，每个终端开3-4个业务，很感兴趣。想了解你们的详细配置：主要是SCO 的核心参数调整。另外其它方面你们还配置了哪些？

blxiao 回复于：2004-10-05 23:37:57

值得探讨

zhkun 回复于：2004-10-06 10:05:16

我说的您没有理解清楚，市县集中是指一个县集中、一个市集中（不包括县），那么这样每个集中服务器最多有30个左右的网点；而你所说的是以市局集中（包括每个所辖县局，您想想哪个市不都有100以上的网点呀）。那么你先生需要卖一个较好的服务器啦，还想使用1万的pc服务器硬撑，是不是有点太小气点，你要知道你的130－160网点不要说开4－8个屏，就是每个网点只开两个屏，你都得需要好好考虑啦。

wzk 回复于：2004-10-06 11:31:32

就是，若是以一个地市我集中服务器的话,1、服务器需要2－3万元左右的，更好的当然是更好了；2、序列号有无这么多；3、交换区大小、内存大小、网卡质量、核心参数岂不更要严格配置了，否则系统对单个用户的最大进程数等等等等问题，一系列的问题随之就来啦？我认为有条件可以搞以市局集中（包括所辖县），甚至以省为集中服务器，若没有可以搞以县、市（不包括所辖县）的集中。我十分同意zhkun的观点。

原文转自：http://www.ltesting.net