六大UNIX的比较[ZT]

[color=red:1e902d2129]本文为转载，已经旧了，希望大家取其精华去其糟粕。
并不代表本人立场[/color:1e902d2129]
六大UNIX的比较 
Unix是IT世界仅存的几个神话之一，自1969年诞生以来，它就一直被人们使用着。它过去的历史，简直就像一个民族的历史。 

　　我们应该庆幸，全体的Unix使用者终于安全渡过了它成长中的阵痛。那些曾经被忽略的用户则开始安装最新的Unix。Unix不是一个急功近利的奋斗者。要把Unix的执行效率和稳定性调整到最优状态，需要几个月的时间。它和硬件间令人难以捉摸的联系、众多的版本和补钉都会让人生畏。Unix之所以能长久使用，是由于其强大的自我调整能力，可以承载任何负荷。它可以一直运行，直到机器的某个部件被烧毁。 

　　很多人认为，免费Linux 对于多年来以昂贵著称的商业Unix操作系统是一种伤害。对于SCO和SGI而言，这的确不错，然而，对于IBM、Sun 和HP来说，Linux则给Unix带来了复兴和繁荣。使用Linux作为教学工具，使大学里开始有大量的具有Unix管理能力及开发能力的大学生和研究生。虽然Linux的知识不能直接应用于企业Unix系统，但是应用Linux的经验给企业级的应用培训打下了坚实的基础，同时也使人们明白了为什么Linux不能代替Unix。商业Unix的开发、改进，尤其是错误的修正，都是由整个公司、整个生产线来保证的。 

　　我们可以来看一看SGI Irix、IBM AIX、Compaq Tru64 Unix、Hewlett-Packard HP-UX、SCO UnixWare、Sun Solaris这6个Unix的变种，对它们有一个新的认识。我们用10个应用程序测试这6个变种的表现。这10个应用程序是Oracle 8i 数据库、IBM WebSphere Application Server、Adobe FrameMaker 6、iPlanet Enterprise Web Server、Microsoft Internet Explorer、Sybase ASE、Lotus Domino、ChiliSoft ASP、Vitria BusinessWare和 SAP。各个应用程序的得分将可反映Unix的工作状况，最后给出一个总的得分来反映出各个系统在企业应用中的表现。这个得分将反映出相应Unix变种的前景、新技术开发的步伐、软件的承载能力、帮助文档和支持的水平及其在市场上的地位等。 

　　SGI Irix 
　　目前状况：一般 

　　当前版本：Irix 6.5 

　　硬件平台：SGI MIPS 服务器和工作站 

　　遵循标准：Unix 95 

　　优势：Irix可扩展到512个CPU和1TB的RAM，它可以达到惊人的服务器I/O处理能力，并且Irix在SGI上拥有高端和数字媒体的市场。 

　　劣势：缓慢的MIPS CPU和在PC领域的失败；其兼容性和工具问题妨碍了其商业开发。 

　　前景展望：SGI公司试图使其脱离MIPS处理器，并且其Irix OS也将移植到Intel PC、Windows和Linux。它们放弃了SGI现存的Irix用户。SGI在创建高速服务器I/O子系统方面能力有限。这项服务是SGI的传统市场（电影和电视动画、医学和科学的可视化高端数字媒体），但是这个领域要想维持SGI还是显得太小。 

　　我们可以看出，Irix已经只是在艰难维生。它的用户群将很有可能支持基于Linux或者其它操作系统的服务器。 

　　IBM AIX 
　　目前状况：好 

　　当前版本：AIX 5L 

　　硬件平台：IBM RS/6000和其它使用IBM Power 和PowerPC系列处理器的系统，Intel AI-64版。 

　　遵循标准：Unix 98 

　　优势：强大、稳固的IBM 64位Power/PowerPC CPU；一个操作系统可用于整个RS6000生产线；Linux代码移植是一个标准选项；IBM的Visual Age Java 和C/C++工具非常利于开发。 

　　劣势：企业计划使用IA-64和Linux系统时需要考虑 RS/6000 和 AIX。 

　　前景展望：AIX 5L，代号“Montery 项目”，借鉴了其它一些Unix，创建了一个通用的、高度兼容的操作环境。IBM想使其和Linux成为统一的操作系统，并且承诺将开发基于Intel的64位 CPU体系结构的AIX。 

　　这不由得让人对IBM给AIX和RS/6000的承诺产生怀疑。不过AIX的用户不用担心，Linux或者Intel要达到IBM目前企业级Unix 的标准，还要很长的时间。 

　　IBM有很多合作伙伴，但是IBM一般是不会通过改变自己的策略去取悦他们，所以，相信AIX将会继续存在下去。 

　　Compaq Tru64 Unix 
　　目前状况：良 

　　当前版本：Tru64 Unix 5.1 

　　硬件平台：Compaq Alpha 工作站和服务器 

　　遵循标准：Unix 95 

　　优势：Tru64使用的是强大、精巧的Carnegie-Mellon Mach内核；对于中小型服务器而言，64位的Alpha CPU的利用率是最高的；它遵循Digital Equipment遗留下来的传统：能创建强大的、用户能够支付得起的服务器系统。 

　　劣势：在Intel 的服务器市场上，Compaq缺乏经验和信誉；在Alpha用户中，Linux非常的流行；系统V中的兼容性漏洞有时会使应用程序碰到困难。 

　　前景展望：Alpha 遵循一流的SPEC（Standard Performance Evaluation Corporation）标准，对于特定的时钟频率，它是最快的CPU。Compaq把名字由Digital Unix改为Tru64 Unix是为了强调Alpha芯片是真正的64位的家族。对于Compaq来说，现在所要做的是要占领更大的服务器市场份额。 

　　Compaq在PC机上的声望对其似乎有害无益。与专有的Tru64相比，Linux和成熟的OpenVMS可能会更多地赢得企业的青睐。Intel则会毫无疑问地建议Compaq转去使用IA-64而不是Alpha。Tru64 Unix在Alpha上有上佳的表现，但是其前景还要等到IA-64推出时Compaq会有何举动才能定论。 

　　Hewlett-Packard HP-UX 
　　目前状况：好 

　　当前版本：HP-UX 11i 

　　硬件平台：HP 9000服务器 

　　遵循标准：Unix 95 

　　优势：HP在可靠性和服务方面的声誉人所共知；HP-UX和一个丰富、实用的操作系统包一起推出，它包括Web server、C/C++、 Windows网络、 WAP (无线应用协议) 服务、 Linux APIs、 iPlanet 目录服务器和 Veritas文件系统。 

　　劣势：相对于竞争者而言，HP PA-RISC体系结构在性能上有待改进。 

　　前景展望：HP很少是第一或者是最快的，但是它在其Unix产品中捆绑了很多有价值的东西。就整体而言，HP-UX和Linux非常的接近。时间将证明，企业工具和服务应该包括在一起。HP有真正的日志文件系统，这使HP-UX 11i表现不俗。 

　　可以相信，一旦HP在性能上赶上其竞争对手并使其HP-UX顺应Unix 98，那么它将可以超过Sun和IBM。 

　　SCO UnixWare 
　　目前状况：一般 

　　当前版本：UnixWare 7.1 

　　硬件平台：Intel PC工作站和服务器 

　　遵循标准：Unix 95 

　　优势：SCO是Unix System V源代码的所有者；UnixWare是最强大的，也是最完善的PC Unix；它有优秀的、价格合理的开发工具。 

　　劣势：近来开发停滞不前；销售上也受到了Linux和75美元的Solaris 8的强烈冲击；很多功能强大的应用程序，它都不支持。 

　　前景展望：因为持有Unix System V的源代码，所以UnixWare 7.1是我们所能看到的Unix中最正宗的Unix，并且SCO环境里有一些很不错的工具和服务。然而，这并没有使SCO的情况有所好转。PC Unix的市场空间一直以来都非常的狭小。如今，Linux正在被公众所认可，而Sun又将其Solaris 8猛降至75美元，显而易见，SCO将从原有的市场中被排挤出来。 

　　除非能够开发出一种强大的基于Web的应用服务器，否则这位PC Unix的先驱将有可能消亡。 

　　Sun Microsystems Solaris 
　　目前状况：好 

　　当前版本：Solaris 8 

　　硬件平台：Sun Sparc、Intel PC工作站和服务器 

　　遵循标准：Unix 98 

　　优势：其光辉的市场业绩使Solaris成为了事实上的Unix；Sparc和Intel版是同一个操作系统；对于基于Unix的商业应用系统，Solaris可以提供最广泛的支持。 

　　劣势：Sparc处理器的可伸缩性不如其竞争对手；具良好伸缩性的Sun系统以昂贵而著称；Solaris本身所带标准软件贫乏，而其可选软件包又非常昂贵。 

　　前景展望：牢固的市场和及时的开发，使得Sun身处第一的位置，这个位置Sun一直在小心翼翼地保护着。很简单，Solaris取得了领先的位置是因为Sun保证了所有的应用系统都可以在其上运行。 

　　Sun的顾客从它的训练有素的员工处获益。它有优秀的业务咨询员。Sun对Solaris错误的修正也非常的快。此外Sun是Java的所有者。

fwizard 回复于：2004-03-19 19:47:44

顶都来不及了，过年了～～～

lijunv 回复于：2004-03-19 20:32:34

目前正在作unix的选型工作，看到本篇真是意外之喜。down下来给领导看。

wolfop 回复于：2004-03-19 21:55:55

文章太旧了。

rogerw 回复于：2004-03-19 23:05:15

太旧了，ultra sparc iv都出来了....

nopalh 回复于：2004-03-20 00:01:35

呵呵，是有点旧，不过入入门还是可以的

harryc 回复于：2004-03-20 01:22:41

的确有点老. 用过alpha 机器,别的系统不敢说. 其实alpha+tru64一直都被认为是unix家族里最强劲的,看看老的系统里有多少是用alpha的,但是在国内认知程度不高,主要在电力行业运用最广泛. 在alpha上直接用linux到也并不多见. 但是它也是命运最坎坷的,从digital到compaq,到现在HP,一代不如一代,以至于alpha机器传言快要寿终正寝了,看看他的名字"true 64"呵呵,文中提到的INTEL IA64正式HP利用Alpha技术和Intel一起搞出来的. 做alpha技术支持的工程师也和其他产品的不太一样,有很多年纪很大,都是从digital,compaq,hp一路走过来的,忠诚度很高啊. 看着alpha的没落, 再一次证明技术并不代表一切.

powerplane 回复于：2004-03-20 04:18:38

至今为止， alpha cpu 还是 HP 旗下最快的 cpu ... 不过最近出了最后的型号，已经准备停产了。

fyx2008 回复于：2004-03-20 17:22:44

支持，顶。。。。。。

sniper 回复于：2004-03-20 18:26:21

顶啊~~~很8错的入门材料。在UNIX选型时极具参考价值。

suclearcase/" target="_blank" >ccess_king 回复于：2004-03-20 19:25:48

虽然你说的我全都不懂，但是我还是要顶一下

un1x 回复于：2004-03-21 11:05:41

高手

campoeagle 回复于：2004-03-21 16:10:06

COMPAQ和HP合并后TRU64里优秀的技术将会整合到HP-UX里的.象ADVFS,TruCluster等.

sagitta 回复于：2004-03-22 11:26:13

昨日黄花ALPHA，曾经是一款震惊世界的产品

nature. 回复于：2004-03-23 09:54:16

sco快完了吗?在国内金融,保险,通讯行业可是普遍应用啊!

ywsun 回复于：2004-03-24 15:47:53

还是要有自己的见解 只能是参考 尤其是新人 那个给领导看的大虾也小心为妙 在IT这个现在可以说服务行业的今天旧的资料是在是要仔细斟酌 更何况ULTRASPARCIV的推出 intel和amd的加入 grid的发展才是将来的导向（个人意见仅供参考）

rope 回复于：2004-03-25 10:03:32

原来如此！

oldunix 回复于：2004-03-25 10:14:57

我干过 Solaris/SunOS 4.x  10年以上 IRIX     5年，现在已经放弃4年 HP-UX  10个月 AIX       2个月 觉得好象没有我原来学Unix的时候有前途，虽然这些年来，通过学Unix，掌握了很多学习技巧 所以现在要集中精力玩Database，目前主要是oracle

simonocn 回复于：2004-03-26 09:09:52

好文！

lijunv 回复于：2004-03-26 09:54:18

在alpha上开发多年，很有感情。无奈看着它一次一次更换东家，现在只好去做solaris。实在舍不得alpha。 :(

duanxingchuan 回复于：2004-03-26 15:57:18

aaa

duanxingchuan 回复于：2004-03-26 16:00:04

[quote="nature."]sco快完了吗?在国内金融,保险,通讯行业可是普遍应用啊![/quote] 应用广，只说明以前辉煌。现在sco完蛋也不远了。看看业绩报表公告吧。

david5337 回复于：2004-03-26 17:36:04

如果HP能够将Tru64的技术真正用到HP－UX中去并加以发扬。 UNIX的市场，就是HP-UX的天下了！ Tru64，确实是很好的技术！ 没落的贵族！！！！

Philmoon 回复于：2004-03-27 01:55:30

与分别在oracle, sybase, informix三大数据库做技术支持的朋友（都是地区的技术骨干！）聊，他们可接触到各种厂商的操作系统，他们一致反映，在unix中IBM的AIX和SUN的Solaris性能是比较好的。 从技术支持角度，Solaris更为方便，同一套盘，在SUN的各种型号上都可以装，不管是配多少CPU，配什么显卡。而AIX则根据机器型号不同有多套盘。

coffee and tea 回复于：2004-03-28 23:07:13

老是老了点，不过道理确实还没有老

diag 回复于：2004-03-29 00:02:30

[quote:7d2dd13a3a="oldunix"]我干过 [b:7d2dd13a3a][color=red:7d2dd13a3a]Solaris/SunOS 4.x  10年以上[/color:7d2dd13a3a][/b:7d2dd13a3a]IRIX     5年，现在已经放弃4年 HP-UX  10个月 AIX       2个月 觉得好象没有我原来学Unix的时候有前途，虽然这些年来，通过学Unix，掌握了很多学习技巧 所以现在要集中..........[/quote:7d2dd13a3a] 第一桶金应该有了吧。。 :m01:

老农 回复于：2004-03-29 00:50:09

[quote:8753636cfe="Philmoon"]从技术支持角度，Solaris更为方便，同一套盘，在SUN的各种型号上都可以装，不管是配多少CPU，配什么显卡。而AIX则根据机器型号不同有多套盘。[/quote:8753636cfe] 呵呵，AIX也是同一套盘啊。不过是POWER4 CPU的机器必须用AIX5L的操作系统，老版本不支持而已。看来不了解的人不是一般的多啊。 其实所有的系统都有这样的问题啊，没有哪个系统是老版本的都可以用吧？

老农 回复于：2004-03-29 00:52:53

这篇确实够老的了。POWER4+的CPU都1.9G了。 montery计划都停止了近三年了，SCO还在和IBM打官司呢。

iiiii 回复于：2004-03-29 02:35:20

SCO 如果50元,一定能打倒一片.

老农 回复于：2004-03-30 03:14:14

[quote:e8da1b8ed0="iiiii"]SCO 如果50元,一定能打倒一片.[/quote:e8da1b8ed0] 就算50元，也会因为满足不了应用的需求，而影响不了什么。反而会因为没有收入而跨掉。

jackylau 回复于：2004-03-30 08:42:08

[quote:bfd9ad964c="Philmoon"]与分别在oracle, sybase, informix三大数据库做技术支持的朋友（都是地区的技术骨干！）聊，他们可接触到各种厂商的操作系统，他们一致反映，在unix中IBM的AIX和SUN的Solaris性能是比较好的。 从技术支持角度，Sola..........[/quote:bfd9ad964c] 呵呵,看来我学solaris还是对的,go on!!!!!!!!!

原文转自：http://www.ltesting.net