问一个比较xxx的问题，关于D1000

由于失误，用户选择了D1000（不提也罢）！
Vcsqs的ORACLE HA，为了安全，我用solstice做了RAID 5，结果D1000的性能比较糟糕，有啥办法能改进？RAID 0+1？会快多少？

ORA-600 回复于：2003-08-12 21:57:41

没人理我！

elk 回复于：2003-08-13 00:35:09

D1000只有４０Ｍ/s 认命吧。。。。。。

solstice 回复于：2003-08-13 09:47:55

没办法了，D1000是软RAID， 没有RAID控制器， 只能用SDS来配置一下了， 不过，RAID0+1还算相对快点! 尽管 RAID5 磁盘阵列可以提高多种应用的性能和可靠性，但它们至少存在一个重大局限性：与非冗余阵列相比，当工作负载主要是少量数据写操作时，其吞吐量会下降四倍。导致这种下降的原因是少量数据写请求需要执行下列步骤：  1. 必须读取用户目标数据的原值。  2. 必须用新值覆盖原值。  3. 必须读取奇偶校验数据的原值。  4. 必须用新值覆盖奇偶校验数据的原值。 由于每次写入都要执行这四个操作，因此对于包含很多少量数据写操作的情况而言，负载尤为明显（因为 I/O 不能象数据量那样进行分摊）。 RAID5的数据写性能是比较差的，如果超过20%，那么就需要考虑选择使用RAID0+1方式。 相比而言，基于 RAID0+1 的系统只是将用户数据写入两个独立的磁盘中，因此吞吐量仅下降两倍。这种差别（即少量数据写入时访问次数为四次而非两次）被称为“少量数据写问题。” 大体的差别就这么多吧!

ORA-600 回复于：2003-08-13 15:05:59

有没有SDS做RAID的一些参数，最好是优化过的，我想把RAID 5给改成0+1，4个36.4 SCSI磁盘，最好能详细点，多谢了！ 想想都可怕，要停掉ORACLE和集群，更改磁盘，然后恢复ORACLE数据，启动集群，如果其中某一步出了问题......

ORA-600 回复于：2003-08-13 23:22:39

UP

solstice 回复于：2003-08-14 09:29:23

去看看精华版吧， 好多关于SDS的东东， 呵呵，OK？

williamw2000 回复于：2003-09-29 00:50:57

for Oracle? don't use RAID 5.

原文转自：http://www.ltesting.net