测试用例是否需要不断丰富

回归测试的用例， 每一轮相同的case， QA面临枯燥的测试任务， 很可能会忽略掉潜在的问题。 如何让回归测试变的更有效， case也起着重要的作用。

客户的反馈， 是实际应用的场景。 有时QA缺少这样的实战用例， 那么构造case时， 会有思路的不开阔。 所以在验证客户回馈问题的时候， 也是丰富测试用例的时候。

测试用例是应该不断补充的， 但在回归测试轮中用例是否需要进行这样的用例补充， 我觉得跟测试的目的有关。 而且需要衡量是否有相对更多的resource去做。 而且每轮是否需要将补充的用例加到回归测试中， 加什么样的用例也需要进行评估。

我想， 基本测试用例是需要不断补充的， 在基本用例库不断庞大的同时， 也要考虑执行的效率和覆盖率。

如果QA在 补充case时， 可以同时将其转化为自动化用例， 这样在执行时，  不需要花费更多的时间。 另外在QA 之间转换task时， 这个也可以耗费更短的时间， 执行效率也更高。

总之， 测试用例的补充是必要的。 因为这样可以增大用例的执行覆盖率。 当然， 执行的用例相对越多， 某种意义上来讲， 会比执行少的用例更能发现问题。 但是， 是否有足够的时间， 是否加入的用例需要每一轮都去执行， 这仍然需要QA的评估。