作者：Linus
我不喜欢调试器，从来不，大概永远不会喜欢。我只使用GDB，而且我总是并不把它作为调试器
来使用，只是将其作为一个可以用来分析程序的分解器来使用。
任何关于内核调试器的意见、争论都没有触动我，哪怕是丝毫。相信我，这么多年来我收到很多这
方面的建议，到最后，他们都只能归结为很基础的（东西）：
—— 开发应该变得更容易，我们能够更快的加入许多新的东西。
坦白地说，我并不在意（这个问题）。我认为对内核的开发不会是很容易的事。我不赞成那种通过
一个个代码逐步去寻找错误的做法。我认为系统的额外可见度并不是一件必要的好事。
很明显，如果你在没有使用一个内核调试器的情况下就附和这种观点：
—— 你会遇到一系列的问题：一旦出错，系统就会崩溃，你会失败；
—— Linux 内核编程太难太费时，人们会对其失去信心；
—— 创出新的特色需要一段很长的时间。
没有一个人能向我解释这些问题。
对我来说，这不是一个问题，这是它的特点。这不仅是已经有证明文件证明的，而且这是好事。因
此很明显这不是一个问题。
“创出新的特色需要一段很长的时间”——这一点在调试器方面尤为不是一个强有力的论据。对
Linux 来说，缺少特色或新代码不是一个问题，事实上，这对整个软件产业来说都是如此。相反，
我的主要工作就是对那些新的特色/特征说“不”，而不是去寻找它们。
的确，当（系统）崩溃，你甚至不能获得一丝线索，只有失败，那么只能得到两种结果：你要么小
心翼翼的重新开始；要么开始对内核调试器不断抱怨。
坦白的说，如果（工程进程中）出现粗心大意的情况，我宁愿摈弃那些在开始时就没有小心谨慎的
人。这听上去很无情，就算是上帝听上去也会感觉无情。但这并不是人们所认为的那种“如果你不
能承受压力，那就干脆离开”的情况。这里（所包含的意义）要更深一些。我宁可不和那些粗心大
意的人一起工作。这就是软件发展的进化论。
这样把人分成两种是一个冷酷、无情的观点。我宁愿选择第一种人，忍受他们。
我是一个比较自私的人。我完全不知道人们为什么要从不同方面进行考虑，但是他们确实是（那么
做的）。人们认为我是个好人，但事实上我是个诡计多端的自私鬼，只要最终能得到我所认为的更
好的系统，那么我对任何感情的伤害或工作时间的损失都不在乎。
我并不只是（在口头上）说说而已，我真的不是一个很好的人。我能面无表情地说“我不在乎”，
而且我确实不在乎。
我相信不使用内核调试器会迫使人们在一个不同的层次上考虑问题。我认为如果你不使用调试器，
你就不能得知他如何运转以及你如何处理，你就试图从别的角度去考虑问题。你会想在不同的层次
上理解事情。
在一定程度上更多的是“源代码对二进制”（的问题）。你不必不得不去查看源代码（当然你可以去
查看，任何优良的调试器使其轻而易举）。你必须在源代码之上的层次进行查看。就是说，不使用
内核调试器的话，你将不得不去理解程序在做什么，而不仅仅是特定的（代码）行。
坦白的说，对于许多实际问题（这和错误截然不同的，那些愚蠢的错误是那么多）来说，调试器并
没有多大的作用。这些实际问题正是我所担心的。剩下的就是一些细节了，他们最终都会被确定下
来。
我能理解那些与我不一致的意见。我不是你们的母亲，如果你愿意的话你可以使用内核调试器，我
不会因为你自己的“毁誉”而轻视你。但是我不会去协助你使用他，我真诚希望人们不要高频率地
使用内核调试器。因此我不会将其作为评定的标准，如果现有的调试器没有被人们很好的了解，我
不会去（刻意）糟蹋贬低他。
因为我是一个比较自私的人，但是我以此为荣！
Linus
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
