Alan Kay说糟糕的CPU架构，使运行效率降低1000倍，笔者认为这绝不是信口胡说，而且Alan Kay也不会在ACM的较为严肃的杂志上乱说。但CPU架构对运行效率的影响到底如何，有没有比较直观的比较呢？相信朋友们与笔者一样希望有个答案。幸运的是firingsquad网站上发布了一个针对多内核CPU性能的测试结果，可以从某一方面验证Alan Kay的结论。firingsquad使用SiSoftSandra Professional 2005等软件进行这项测试试验，SiSoft Sandra Professional 2005是一套功能强大的系统测试分析软件，有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark工具。可以做产品的性能对比，提供性能改进建议，是DIYer们必不可少的必备软件，不过坦白的讲笔者没有实际使用过。 下面就是部分测试结果：
Dhrystone ALU (higher is better)
javascript:window.open(this.src);" style="CURSOR: pointer" onload="return imgzoom(this,550)">
没什么可以惊讶的，即便是用什么定律误导PC产业40年的Intel所生产出来的 Intel’s Dual-CorePentium EE 840, 一个桌面处理器也可以达到两年以前极品工作站的水平。 再看下面更多的测试结果：
Whetstone FPU (higher is better)
Integer SSE2 (higher is better)
Floating Point SSE2 (higher is better)
上述测试结果充分显示了多内核CPU在科学计算方面的巨大优势。更多的测试结果见firingsquad网站上的相关内容，这里笔者就不一一介绍了，因为这不是写此文的根本目的。笔者之所以提及这个测试结果，只是希望朋友们可以注意到，当基础的硬件架构发生了改变时，我们的软件开发也要适应这一变化。如何充分发挥多内核CPU的计算能力，是当今软件人需要考虑的问题，因为未来是多内核CPU的天下。
参考资料：
AMD Dual-Core Opteron Performance Preview
Hands on with Production Dual-Core AMD Opteron
AMD, Intel Launch Next-Gen Processors
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
