软件敏捷测试是否写测试用例

发表于:2016-01-13来源:uml.org.cn作者:不详点击数: 标签:软件测试
软件敏捷测试是否写测试用例 敏捷测试是否写测试用例?答案多种化如果是你,你会选用写还是不用写呢? 软件测试时代风起云涌,问题虽小,意义却大,让大家一起学习一

  软件敏捷测试是否写测试用例

  敏捷测试是否写测试用例?答案多种化如果是你,你会选用写还是不用写呢?

  软件测试时代风起云涌,问题虽小,意义却大,让大家一起学习一起探讨!

  经过大家的水深火热的探讨答案出来了,但是各有各的想法各有各的不同,但我想他们的所想和所论对于大家都是有帮助的,大家可以看一下这个讨论题,希望在技术上能帮到大家一些。

  LoveTT : 我觉得敏捷测试不需要写测试用例;

  所谓敏捷,就是要快准狠,快速的找到系统中存在的问题,高效率的完成测试任务!

  谁来跟我辩论?

  傲气凌云 : 我认为需要写,因为所有的用例都是人类靠思维来编写的,不是凭空出现的。就算是敏捷性测试,也是需要记录的。

  tigerbbs : 在敏捷开发中,测试管理者不可能像传统的项目测试一样制定详细的测试计划,那怎样执行测试呢?以下是我总结的一些琐碎经验: 在敏捷开发中整个团队都是测试人员,一起需要对产品质量负责,测试管理人员需要指引大家共同测试,需要发动起大家一起执行测试,而不仅仅是测试人员的事情,这同时也要求整个团队中每个成员对自己的产品了如指掌,测试人员需要共同参与产品的设计和需求分析,在敏捷开发中需求在不断变化,你不可能等着完整的需求文档进行测试需求分析,当产品定义和需求不断的细化时,测试分析也要不断的细化,我很喜欢让测试人员去绘制业务流程图,以及整理功能列表进行测试分析,因为在绘制业务流程图中你可以发现很多的逻辑问题,和产品定义问题,可以即时的和产品定义人员、需求人员进行沟通,立马改进产品设计,敏捷测试中,根据业务流程图或测试分析图书写主要测试用例就行了,你根本就没有时间能面面俱到去维护那么的测试用例,更何况需求和产品定义一直在变化一定要自动化测试,自动化测试脚本中要写好注释,这是测试用例的体现,也便于读取在测试之前制定好测试方案,但测试执行的时间很难控制,一定要熟知数据库

  LoveTT : 楼上的傲气凌云 有点狡辩了,混淆视听,人类的精髓很多,马克思主义毛泽东思想,都是人类的精华,但是这些老前辈都还说,具体问题具体分析呢,而你一概而论,我觉得站不住脚!我觉得阁下还是好好看看什么是敏捷开发,和敏捷测试再来发表见解吧!否则贻笑大方就不好了!

  test110 : 肯定得写哈,那是测试的依据。

  敏捷宣言:

  个体和交互比过程和工具更有价值;

  能工作的软件比全面的文档更有价值;

  顾客的协作比合同谈判更有价值;

  及时响应变更比遵循计划更有价值。

  并非每个企业都能严格按敏捷的相关开发方法进行项目管理,例如测试驱动、XP、SCRUM等。也并非都需要按这些方式管理才能实现敏捷。只要我们理解了敏捷的原则和精髓,我认为很多方法、很多地方都可以应用敏捷的思想,实现敏捷的管理。

  测试用例的设计是其中一项。

  测试用例的粒度

  测试用例可以写得很简单,也可以写得很复杂。最简单的测试用例是测试的纲要,仅仅指出要测试的内容,如探索性测试(Exploratory Testing)中的测试设计,仅会指出需要测试产品的哪些要素、需要达到的质量目标、需要使用的测试方法等。而最复杂的测试用例就像飞机维修人员使用的工作指令卡一样,会指定输入的每项数据,期待的结果及检验的方法,具体到界面元素的操作步骤,指定测试的方法和工具等等。

  测试用例写得过于复杂或过于详细,会带来两个问题:一个是效率问题,一个是维护成本问题。另外,测试用例设计得过于详细,留给测试执行人员的思考空间就比较少,容易限制测试人员的思维。

  测试用例写得过于简单,则可能失去了测试用例的意义。过于简单的测试用例设计其实并没有进行“设计”,只是把需要测试的功能模块记录下来而已,它的作用仅仅是在测试过程中作为一个简单的测试计划,提醒测试人员测试的主要功能包括哪些而已。测试用例的设计的本质应该是在设计的过程中理解需求,检验需求,并把对软件系统的测试方法的思路记录下来,以便指导将来的测试。

  大多数测试团队编写的测试用例的粒度介于两者之间。而如何把握好粒度是测试用例设计的关键,也将影响测试用例设计的效率和效果。我们应该根据项目的实际情况、测试资源情况来决定设计出怎样粒度的测试用例。

原文转自:http://www.uml.org.cn/Test/20112235.asp

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)