中国计算机技术会超越美国?(3)

　　根据我的观察，我对中国创业圈的结论是：一、它是生机勃勃的;二、一些重要的先行者，尤其是因特网企业，像百度、阿里巴巴、新浪，已经在他们各自的市场上积累出了相当的垄断地位，就像当年美国所发生的一样;三、风投资金和创业企业的数量都在迅猛增长。

　　除了这些传统的创新领域，在中国的产业创新温床上还发生了一些其他很酷的事儿，那就是整个山寨市场。它们从冒牌仿制手机皮包等名牌产品起家，如今也开始生产自己的新产品了。当然，他们仍倾向于一些实用的微调(比如支持多个SIM卡，新的外形，等等)而不是重大创新。这可能是中国很多具有创新精神的工程师，没法在僵化死板的教育系统中混进好学校之后的无奈之举。

　　所以说中国计算机创业里还是有创新的，但是这些公司的创新类型，无论公司是大是小，都不是那种能在计算机产业里能倚靠十年的(就是我此文前面介绍过的像因特网的那种)。创业常常就是拿来一个现成的技术，找个新的用途，或者在原有技术基础上加点小改进。中国的创业尤以小改进之道著称。就像科技环境改革者Peggy Liu今天在Twitter里写的那样：“中国不善于基础创新，不过很善于微创新。”这很准确地描绘了中国创业圈的常态和现状。

　　对山寨复制和微调而不是创新的批评可能是大可不必的，但这种批评的声音在计算机工业界内外却是持续不断。李开复，中国科技投资界的名人之一，创新工场的创始人，前谷歌中国和微软亚洲研究院的院长，头顶着中国高科技界成功故事的光环，现在在中国却被戏称说其全名为“李开始复制”，因为他习惯投资的都常常只是一个受欢迎西方网站项目的简单复制加上少量的中国特色。比如说，中国前不久就出现了上百个照抄Groupon的团购网站。

　　综上，中国的创业圈可能是健康的，只是和西方比还是少那么点创新，但我不觉得这是中国计算机行业的一个本质性问题。更大的问题是，他们是否在未来会有像过去让美国计算机行业称霸市场的那种本质性突破，并且倘若没有一流的学术研究，中国能否实现这种突破。我觉得没有一流的学术是不可能的。所以我建议中国人继续深化教育系统改革——但绝不仅仅是投入更多的钱。我觉得结构必须调整。

　　专利

　　另一个中国未来会在计算机基础技术称雄的理由是说，中国有很多专利。《纽约时报》那个文章就指出，中国专利申请的数量是如何超过欧洲，直追美日的。但这个文中没有提及的是，很多人都觉得中国的这些专利大都有水分。他们要么是一些机构为了完成特定的年度指标而申请的，而不见得真有用处;要么就是基于一个国外的专利但做点小改动，好作为西方公司进入中国的商业壁垒。《纽约时报》文章没说这些信息，因此这个关于专利的说法就是被扭曲的了。再加上中国对知识产权缺乏保护，专利之事实际上让人更觉得中国未来不会有能力创新。

　　中国如何才能发挥潜力?

　　我前面的分析可能让你觉得我认为中国计算机科学领域近期没前途了，但那就和事实南辕北辙了。我觉得有两个主要原因使得中国会在计算机领域继续发展进步。首先，中国有巨大的人口规模。有13亿人在，不管前进的道路上有何种困难，也总是会有很多杰出的人物出现，并且这么多人所构成的巨大规模的国内市场本身就会提供很重要的机会!其次，政府在技术研究上投入了很多钱(过去十年年均增长10%)。这会使得许多研究人员可以开展很多野心勃勃的宏伟项目。但是，我还相信，与其对中国恐惧，不如同时看到中国在计算机领域的崛起也会以积极的方式改变世界，所以我们应该试着帮助他们。

　　解决中国问题是解决世界问题的一部分

　　为什么我们想要中国计算机科学领域成功呢?我觉得，对于美国乃至全世界，尤其是中国，都面临着很多大问题。而中国是帮助解决这些大问题的关键。并且，如果我们帮助中国解决了计算机科教系统中的问题，也会增加我们一起解决这些大问题的可能性。这些大问题关乎：

　　可持续发展：具体说来就是包括保护环境和停止全球变暖。

　　教育：提高基础教育和创新教育水平。

　　医疗保健：创建医疗保健系统，既为解决老龄化人口问题(北美、欧洲和中国都深受此问题困扰)，也为全体公民提供合理价位的医保服务。

　　所有这三个问题的解决，都涉及到政策法规和市场定价，但同时，重大技术创新，尤其是计算机科学方面的技术创新，都会对解决这些问题有巨大的积极影响。在这些问题上与中国合作，我们会让世界变得更好。

原文转自：http://www.ltesting.net