SCAMPI A类评估方法v1.2变更

SCAMPI AMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">类评估方法v1.2变更的主要方面：

1.    减少评估方法的复杂度和模糊性

2.       在需要的地方提供附加指导

3.     强化评估规划和实施

4.       强化了对评估的报告

5.       定义评估的有效期限

6.       强化对主任评估师的要求

减少复杂度

删除了对评估工具（例如：调查表）的要求

目前仅需要两种类型的客观证据：

l          文档

l          访谈

下列章节在方法定义文档（MDD）中被修订：

l          交换2.2节“验证和确认客观证据”和2.3节“文档化客观证据”的顺序，这样任务的顺序能够放映评估过程的自然顺序、

l         为了更好地描述每个过程，把“验证客观证据”和“确认初步的发现(findings)”分开改变了术语“实例（Instantiation）”的使用：

l         实例（Instantiation）目前被定义成：模型相关实践在一个组织单元内的实施

l         实例（Instantiation）针对项目和组织级实体的应用被“项目(Project)”或“支持团队Support Group)”替代

减少模糊性

澄清评定“不予评级（NotRated）”的概念

l          模型范围之外的过程域(PAs)被定为：范围之外（Out of Scope）。例如，对于一个成熟度３级的评估，成熟度４级和五级的过程域被定为“范围之外（Out of Scope）”