今天把《Art Of Unit Testing》的前四个章节读完了，作者以自己的亲身经历，使用简洁清晰的语言，为我们展现了单元测试的艺术。
1. 怎么定义一个好的测试案例呢?好的测试案例应该是在N年后还能运行良好并易于维护的。
2. TOOD - Testabled Object-Oriended Design。作者也提到了这个颇有争议的问题，许多人认为，增加代码的可测性的同时，会使得代码变得更加丑陋。而作者不认为是这样，作者认为这样的修改 是另外一种面向对象，同样的也是优美的，这就是TOOD。
3. 为了代码的可测性增加的一些代码，常常不希望编译到最后的产品中。可以有很多办法，比如用宏判断，如果使用的是.NE，还有一种办法，就是在相应的函数或类上面使用这个Attribute：[Conditional("DEBUG")]
4. Action-Driven Testing 与 Result-Driven Testing，两种不同的测试流派，一种检测行为本身，一种检查最后结果。不能说一定谁优谁劣，但作为单元测试，更多的应该是Action-Driven Testing，因为这样可以隔离一些其他外部的不稳定因素，当你的案例失败时，能够更加准备的定位问题所在。(事实上，集成测试就是Result-Driven Testing，一个很大的困惑就是集成测试案例失败了，通常是很难马上定位到原因的。)
5. Stubs和Mocks的区别，这两个东西看起来几乎是一样的，事实上也确实很相似。但是，他们的区别也同样明显：Stubs不会导致案例失败，而Mocks会。换成我的理解就是，Stubs是一些假的东西，它能模拟一些我们想要的结果，而Mock呢，它就是一间谍(Test Spy)，告诉我们被测代码做了些什么，于是，我们通过Mock对象来进行检查。
6. One Mock Per Test，一个测试案例中，通常的模式是N个Stub对应1个Mock。如果一个测试案例有多于一个的Mock对象，说明你的案例感情不够专一。而一个测试案例，是可以有多个Stub对象的，他们共同协作模拟一些特定的虚拟场景，然后通过Mock对象，验证我们的被测对象是否对此做出了反应。
淘宝的接口测试白皮书
今天晚上回来后看到淘宝测试团队发出来的《接口测试白皮书》，一口气将它读完，写的还是相当不错的，有非常多值得借鉴和学习的地方。
1. 在工作的流程上，各个测试角色是可以互补的，接口测试的设计、用例可以跟功能和性能测试共享，从而构建出整个产品各个环节的测试案例覆盖程度。
这一点之前感触并不深，现在看来，同一产品的不同测试团队，像共享bug一样，将所有人的案例都组织在一起，一起共享是一件非常值得去做的事情。
2. 我们的客户是调用接口的人，不是开发接口的人。
说的好!之前一直以为是为开发服务，看来是上面的话总结的比较好，为调用接口的人服务。
3. 测试用例设计出来以后应该经过评审，并将评审结果以某种形式记录下来，作为测试实施的最终方案。评审最好由以下这些人员共同参与：需求方、设计人员、开发人员、功能测试人员、接口测试人员以及这些人员的直接主管。
我们这边的接口测试案例的设计评审还是空缺的，上周我还组织了一次功能测试人员和接口测试人员的接口测试案例评审，看来我要继续推动这件事了。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
