基于场景的性能测试设计 软件测试
性能测试在测试中往往不被重视，而项目中由于系统性能不合格会给企业带来巨大的损失。基于场景的性能测试设计能避免性能测试的误区。
很多企业在性能测试工作中存在一些常见误区，其中部分企业选择基于场景的设计性能测试来避免这些误区，因为这样可以大幅度降低执行成本，同时提高性能测试执行效率。
性能测试常见误区
请看下面一个性能测试小案例:
某公司OA产品的新版本即将发布。为了看看系统的性能，决定安排测试工程师A君执行性能测试任务。A君做法如下:
1.找到一台PC机，CPU主频1G，内存512M，……;
2.在找到的PC机上搭建了测试环境:安装了Oracle9i、Weblogic等系统软件;
3.在工作机上安装了LoadRunner7.8;
4.然后录制了登陆、发布公告等功能;
5.开始设置30、50、100、500不同的并发用户数目进行并发;
6.最后得出结论:系统只能运行80个左右的并发用户……。
无疑上面的做法存在很多不合理的地方，例如测试内容太少、测试服务器配置太低等。现实工作中，尽管性能测试以其在测试中独特的地位越来越为软件测试人员、开发人员和用户所重视，但是不管是测试人员还是开发人员，仍然在认识上存在这样或者那样的误区。
误区1:提高硬件配置可以直接提高性能
这是以前系统规模不大时期留下来的认识。DOS时代以及后来Windows操作系统流行的初期，软件规模一般较小，而硬件的更新却是日新月异，软件性能一般不是突出问题，因为只要升级一下硬件，很容易就解决了性能问题。
现在随着软件规模的扩大，提高硬件配置只是解决性能问题的一个基本手段。因为如果软件自身存在性能问题，再多的资源可能也不够用，例如内存泄漏问题，随着时间的增加，内存终究会被耗尽，最后导致系统崩溃。
因此，如果用户对软件的性能要求较高，这意味着不但要从硬件方面来保证性能，还要从数据库、WebServer、操作系统配置等方面入手来提高性能，同时开发的软件系统本身也要进行优化，以便全面提高性能。
误区2:在其它测试完成后进行性能测试
这是目前特别普遍的一种现象，例如前面的A君的现象就是没有意识到性能测试的重要性。这种做法最严重的后果是如果性能问题是由软件系统本身产生的，可能会无法根治性能问题。例如架构设计方面的失误，可能意味着软件系统将被废掉。
当然这并不意味所有的性能测试都要尽早进行，性能测试的启动时间要由软件特点来决定。
误区3:性能测试独立于功能测试
功能测试可以发现性能问题，性能测试也能发现功能问题。性能测试和功能测试是紧密联系在一起的，原因之一是由于很多性能问题是由软件自身功能缺陷引起的。如果应用系统功能不完善或者代码运行效率低下，通常会带来一些性能问题。功能测试通常要先于性能测试执行或者同步进行，软件功能完善可以保证性能测试进行得更加顺利。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
