考虑如下的一个拍卖应用的例子:
拍卖物件对象: Item
拍卖行为: Bid
Session session = << Get session from SessionFactory >>
Long itemId = << Get the item id from request >>
Item item = (Item) session.get(Item.class, itemId);
if(item != null) {
Bid bid = new Bid();
bid.setItem(item);
session.saveOrUpdate(bid);
}
else
{
log.error("Bid placed for an unavailable item");
// Handle the error condition appropriately
}
这种代码虽然可行,但是有局限性, 可以通过以下方法改进:
Session session = << Get session from SessionFactory >>
Long itemId = << Get the item id from request >>
try{
Item item = session.load(Item.class, itemId);
Bid bid = new Bid();
bid.setItem(item);
session.saveOrUpdate(bid);
}
catch(ObjectNotFoundException e) {
log.error("Bid placed for an unavailable item");
// Handle the error condition appropriately
}
在这个例子里, 通过load()来查询Item, 如果没有找到, 则会抛出ObjectNotFoundException 而不是返回null, 这使得处理代码更加的优雅.
Session.load/get方法均可以根据指定的实体类和id从数据库读取记录，并返回与之对应的实体对象。其区别在于：
如果未能发现符合条件的记录，get方法返回null，而load方法会抛出一个ObjectNotFoundException。
load()方法可返回实体的代理类实例，而get方法永远直接返回实体类。
load方法可以充分利用内部缓存和二级缓存中的现有数据，而get方法则仅仅在内部缓存中进行数据查找，如没有发现对应数据，将越过二级缓存，直接调用SQL完成数据读取。
而Joseph Ottinger提到: 随着Hibernate完全实现JPA, Hibernate将会通过EntityManager来提供cache, 从而使得这个使用load()的技巧略微无效? 你是如何看待呢?
"
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
