EasyMock与JMock的比较

领测软件测试网

相同功能的easyMcok代码如下：

publicclassEasyMockUsageextendsTestCase{

   publicvoidtestReturnValueWithParameter(){       

       //构造mock控制器

       MockControlcontrol

 =MockControl.createControl(TheInterfaceToMock.class);

       //这是要测试的MockObject

       TheInterfaceToMockmock

 =(TheInterfaceToMock)control.getMock();

       //这是要返回的值

       SampleReturnsr=newSampleReturnImpl();

       //这是要传入的参数

       Parameterp=newParameterImpl();

       

       //恢复到记录(record)状态

       control.reset();

       //首先记录sampleMethod方法

       mock.sampleMethod(p);

       //设定该方法的返回值

       control.setReturnValue(sr);

       //切换状态为回复(reply)

       control.replay();       

       //正式执行mock object的方法，明显的，参数值是equals而不是same

       SampleReturnret=mock.sampleMethod(newParameterImpl());

       

       //确定返回值是需要的值

       assertSame(sr,ret);      

   }

    从上面的代码可以看到，同样的功能，二者的行数相差3行。其主要原因，就是easyMcok的Mock机制是基于状态，首先是录制状态，记录下来待测的方法和参数，返回值等，然后切换为回复状态。而jMock没有切换这一步，直接将参数返回值用一句话写出来。确实是一句话：期待一次，方法sampleMethod，参数等于p(equals)，将返回sr。其中的一些辅助函数，例如returnValue,eq等等，位于父类MockTestCase。

    结论：

 

    1如果不能提供MockTestCase作为父类，请使用EasyMock

    2如果需要批量或动态生成测试，请使用更规则的jMock

    3如果喜欢看起来行数少一些，请用jMock

    4如果对状态切换看不顺眼，请用Mock

 

  

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/