（五）Spec Coding与传统敏捷开发的差异、融合及演进
Spec Coding与传统敏捷开发（以Scrum为例）核心差异比对表
| 对比维度 | 传统敏捷开发（Scrum） | Spec Coding（规范驱动AI开发） |
| 需求管理 | 接纳需求模糊性，通过迭代逐步澄清，需求文档轻量化 | 强调需求前置结构化，通过规范文档明确边界，需求文档标准化、机器可读 |
| 迭代核心 | 以Sprint为周期，聚焦“可交付产品增量”，通过每日站会、评审会推进协作 | 以“规范-设计-任务-实现”为管道，聚焦“规范与代码的同步迭代”，通过AI工具自动化协作，人工聚焦规范审核 |
| 文档要求 | 主张“可工作的软件胜于详尽的文档”，文档仅满足必要沟通需求 | 文档是核心输入与协作载体，规范文档需精准、完整，支撑AI自动生成代码与测试 |
| 团队协作 | 依赖人工高频沟通（每日站会、评审会），强调跨角色紧密协作 | 依赖结构化规范与AI工具协同，人工沟通聚焦规范优化与异常处理，协作效率更高 |
| 质量保障 | 通过迭代测试、评审会、回顾会持续改进质量，质量控制偏事后 | 通过前置规范明确质量标准，AI自动生成测试用例，保存时触发自动化验证，质量控制前置且自动化 |
| 适应场景 | 需求易变、探索性强的项目，适合小团队快速迭代 | 需求相对明确的企业级项目、SaaS产品，适合对可靠性、可追溯性要求高的合规场景
为更直观呈现两者的核心差异，下图从“需求、迭代、协作、质量”四大核心维度进行可视化对比： 如图所示，传统敏捷开发以“柔性迭代”为核心，适配需求易变场景；Spec Coding以“刚性规范”为核心，适配需求明确的企业级场景。两者的差异本质是“人工驱动协作”与“规范+AI驱动协作”的模式差异，为后续融合路径提供了明确方向。 |
现有敏捷框架与AI软件工程的融合路径：传统敏捷的“迭代思想”“用户价值导向”仍具核心价值，需与AI开发的“规范前置”“自动化协作”深度融合，核心是“保留敏捷柔性，补充AI开发刚性规范”。
领测老贺认为具体落地可拆解为4个可操作环节，配套工具与示例如下：
- 需求管理融合：将敏捷“用户故事”结构化转化为Spec Coding规范片段，形成“用户故事→规范模板→AI可执行指令”的三级转化体系。具体操作上，先沿用敏捷“作为[角色]，我希望[功能]，以便[价值]”的用户故事模板，再通过团队标准化规范模板（如Claude.md）补充结构化约束——包括输入输出格式、业务规则边界、UI交互规范、非功能要求（性能、安全），最终生成AI可直接解析的规范片段。以电商项目“用户下单”用户故事为例，补充的规范片段需明确“订单数据模型字段（订单号、金额等）、支付接口调用规则、库存扣减逻辑、异常提示文案规范”，AI基于该片段可直接生成对应的代码与测试用例。工具层面可借助Kiro IDE的“用户故事转规范”插件，自动补全结构化约束项，提升转化效率。
- 迭代流程优化：基于Sprint周期重构“规范驱动的微型迭代”流程，通过缩短周期、精简协作环节提升效率。周期适配方面，小型项目Sprint可从2周缩短至1周，聚焦“单个规范模块的落地验证”；大型项目保留2周Sprint，但需拆解为“规范评审（Day1）→AI生成实现（Day2-4）→自动化测试（Day5）→人工审核与优化（Day6-7）”的固定节奏。会议精简上，每日站会从传统“3个问题汇报”简化为“规范落地异常同步”，仅聚焦AI生成代码的架构偏差、规范模糊点等核心问题；Sprint评审会新增“规范有效性评估”环节，判断规范是否匹配用户价值；Sprint回顾会核心议题聚焦“规范模板优化”，将AI协作中的经验沉淀至规范模板。
图中以“用户价值”为核心导向，串联“需求管理融合、迭代流程优化、工具链整合、角色适配升级”四大环节。需求管理融合实现敏捷用户故事向AI规范的转化，迭代流程优化精简协作环节，工具链整合打通数据壁垒，角色适配升级保障落地执行，形成“柔性+刚性”结合的高效开发体系。
- 工具链整合：核心是实现敏捷工具与AI开发工具的全链路数据打通，消除信息孤岛。以Jira（敏捷任务管理）+Kiro IDE（Spec Coding）+DeepWiki（知识管理）的组合为例，可构建“任务→规范→代码→文档”的联动机制：Jira任务创建时自动同步至Kiro IDE生成规范文档草稿；AI生成代码后自动关联对应Jira任务并同步状态（如“代码生成完成”）；代码提交后，DeepWiki自动抓取代码变更，更新项目知识图谱与文档。工具集成可通过开放API实现数据互通，或借助AWS CodePipeline等工具链平台进行可视化配置。
- 角色适配与能力升级：明确敏捷角色在AI时代的职能转型路径与能力要求。Scrum Master需转型为“规范管理教练”，核心能力从“流程管控”转向“规范模板设计、AI协作效率优化”，主导团队规范模板制定与协作冲突解决；产品负责人（PO）新增“规范审核”职责，需参与需求规范最终评审以确保匹配用户价值，同时需具备基础AI需求理解能力，判断规范的AI可解析性；开发团队从“编码执行者”转型为“规范优化者+架构把控者”，核心能力涵盖规范编写、AI生成代码审核优化、架构一致性把控。能力提升可通过“规范编写训练营”“AI协作案例复盘”等方式落地。
领测老贺认为融合后的核心变化：
一是敏捷的“柔性”与AI开发的“刚性规范”形成互补，既保留对需求变化的适应性，又避免AI开发的混乱；
二是协作模式从“人工高频沟通”转向“规范+AI协同”，迭代效率提升30%-50%；
三是质量保障从“事后改进”转向“事前规范+事中自动化验证”，缺陷密度显著降低。
未来软件工程实现方法展望：未来将形成“敏捷思想+Spec Coding规范+多Agent协作”的混合式方法体系。
该体系将保留敏捷的用户价值导向与迭代适应性，以标准化规范为核心载体，通过多Agent分工协作（需求分析Agent、设计Agent、开发Agent、测试Agent）实现全流程半自动化。
具体特征包括：
- 需求输入多模态化（文本、语音、草图），AI自动转化为标准化规范；
- 迭代周期微型化，以“规范片段迭代”替代传统Sprint，实现更快速的需求响应；
- 团队协作“人机协同化”，人工聚焦需求定义、规范优化与架构把控，AI承担全流程执行工作；
- 质量保障全链路智能化，从需求规范到代码交付的每一环都实现自动化验证与风险预警。
文章评论